La Banca es el Mal

Recortes sí, pero en armamento

2012-02-09T13:39:00.000Z

En los últimos años, hemos gastado casi 30.000 millones de euros solamente en comprar armas. Para pagarlas hemos contraído créditos que no podremos cancelar por lo menos hasta el año 2025.

Calcular el gasto militar español resulta una ardua tarea que exige complicados cálculos de ingeniería financiera, ya que todos los gobiernos sin excepción siempre se han esmerado en enmascarar un continuo incremento difícilmente justificable en el marco de la actual crisis económica.

Si subvencionar bancos como si fueran ONGs o construir aeropuertos donde no existe tráfico aéreo nos parece un despilfarro incomprensible; ¿Qué cabe pensar sobre destinar importantes partidas presupuestarias a comprar aviones, fragatas, blindados, submarinos, misiles y munición diversa?¿Qué terrible enemigo poseemos que convierte en necesaria esa desproporcionada inversión bélica?.

La respuesta a esa cuestión se halla en los compromisos adquiridos derivados de nuestra pertenencia al aparato militar de la OTAN a la que, sin embargo, el pueblo español siempre se opuso y que nos obliga a ir aumentando progresivamente el gasto en armamento mientras se maquilla semejante indecencia administrando arbitrariamente el Fondo de Contingencia y desviando dinero de ministerios tales como el de Industria, camuflándolo como I+D.

En los últimos años, hemos gastado casi 30.000 millones de euros solamente en comprar armas. Para pagarlas hemos contraído créditos que no podremos cancelar por lo menos hasta el año 2025. De hecho, la tercera parte de esa absurda deuda procede de los intereses de demora devengados gracias a la ineptitud e incompetencia de nuestros gobernantes para afrontar los pagos de semejante dispendio. Es decir, nuestros dirigentes se dedican, presionados por la OTAN, a adquirir todo tipo de armamento que en modo alguno necesitamos y luego no saben ni como pagarlo. Con todo ese dinero podríamos haber financiado, por ejemplo, la mayor parte de la red de alta velocidad. De hecho, solamente con lo que nos gastamos cada año en ese estúpido concepto, estaríamos en situación de afrontar casi medio millón de subsidios de desempleo más, construir 10 hospitales o inaugurar 3 universidades.

A todo esto hemos de añadir la cuestión surrealista de enviar soldados a cualquier recóndito rincón del mundo a defender no se sabe bien el que. Las partidas presupuestarias destinadas a tal fin crecen a un ritmo que ya lo quisieran para si las pensiones de los mayores pero, al parecer, a nuestros políticos les preocupa más el prestigio patrio internacional que su dignidad. En total gastamos en Defensa más de 70 millones diarios y, aún así, a la hora de efectuar recortes, Educación, Sanidad, Cultura, Ciencia y Asuntos Sociales son las áreas más perjudicadas. ¿Qué tipo de mundo es ese al que nos están conduciendo que necesita más soldados y policías y menos médicos y maestros?

Luis Bodoque

Transportando un misil (desarmado) al Congreso de los Diputados

2012-01-26T13:24:00.001Z

Hemos llevado el misil, porque el Gobierno de España ha acordado su instalación en Rota sin consultar al pueblo, y que como dice un viejo y sabio cuento, si alguien nos hace un regalo y no lo queremos aceptar, pertenece al que nos lo regaló, es decir a la OTAN y al Pentágono, por lo que queremos que se lo lleven de vuelta.

El 23 de enero era el día que se reunía la Conferencia del Desarme. El día señalado para comenzar la campaña que los humanistas vamos a llevar adelante durante tres meses para crear conciencia sobre la necesidad de desarmarse y acabar con la amenaza de las guerras y las armas nucleares.

Amaneció un día radiante de sol y temperatura agradable. El reto era transportar un misil (de cartón, claro está), hasta la puerta del Congreso, leer nuestro manifiesto y posteriormente hacer entrega del mismo en el Registro del Congreso.

"Camuflados" detrás del quiosco de prensa de Neptuno

A las 12 del mediodía estábamos en Neptuno, un grupo de 10 o 12 amigos de distintos equipos base del Partido Humanista. Nos ubicamos detrás de un quiosco de prensa para no llamar mucho la atención con los trozos de misil de más de cuatro metros que había que unir. Pero, ¿por qué íbamos a llamar la atención?, el misil, bien mirado, podía ser una tubería gigante, y nosotros trabajadores del Canal de Isabel II que como están privatizando ya no tienen uniforme, ni herramientas ni nada que los señale. Así que era todo normal un grupo de ciudadanos juntando las piezas de un puzzle gigante en una plaza madrileña. No pasa nada.

En el último momento se nos despegaron unas letras del eslogan, Desarma el Sistema, y Pablo, con gran naturalidad se consiguió un poco de celo de algunos carteles de esos que ponen por la calle. Todo bien, ya está el misil montado, ¿y ahora?, ¿como llegaremos a la Puerta del Congreso? ¿Algún plan?. La estrategia es la siguiente, dice Nacho: cruzamos a la otra acera y así vamos llegando hasta la altura del Congreso y ahí vemos que pasa, si nos dicen algo y si nos dejan llegar. ¡Claro!, que brillante estrategia, ¡está claro que al otro lado de la acera nunca puede pasar nada!

Al otro lado de la acera no pasa nada

Así que cruzamos la calzada por el semáforo, e iniciamos la subida, yo había calculado que el misil lo transportaríamos entre 5 o 6, pero solo somos tres y se nos puede desmontar ahí mismo. Me recuerda un poco la situación a los pasos de Semana Santa. Pero ya vamos subiendo la cuesta y los otros compañeros van repartiendo los folletos a la gente que pasa que se queda sorprendida mirando.

La subida al Congreso es larga y empinada

Después de subir la cuesta, llegamos a la altura del Congreso y nos paramos. Hay un grupo muy grande de gente joven que esta visitando el lugar. Esperamos un rato a ver que pasa, si viene la policía y nos expulsa, o si hay alguna hostilidad, pero no pasa nada. Los policías de uniforme y los que van camuflados nos miran y tienen algunas conversaciones entre ellos, pero al rato deja de haber movimiento y se quedan de nuevo quietos, han debido decidir que no somos peligrosos, así que nos ponemos a la tarea. Colocamos el misil de pié frente al Congreso. La capa de pintura plateada brilla reflejando la luz del sol, y a lo largo de fuselaje se lee perfectamente el eslogan de la campaña, Desarma el sistema.

Delante del Congreso

La gente se acerca y se hace fotos con el misil, nos preguntan el porque de nuestra acción y al rato estamos todos charlando relajadamente, con una pasmosa sensación de familiaridad con el lugar y con la gente. Señores, mas seriedad, vamos a lo que estamos, hay que entregar el manifiesto en el Congreso. Un grupito se separa y cruza la calle dirigiéndose a la entrada.

La comisión encargada de llevar el manifiesto

Los policías solo dejan pasar a uno, a Jose Luis, para eso es nuestro portavoz. Mientras esperamos su regreso, me quedo mirando el imponente edificio y reflexiono sobre el sentido de la acción que estamos haciendo .Me doy cuenta de que hay algunas personas de las que depende la decisión de hacer o no hacer una guerra devastadora. Pienso en los intereses que les mueven a tomar esas decisiones, y siento que no podemos dejar que ellos decidan hacer lo que quieran, sencillamente no tienen derecho.

Y siento que es bueno que hoy, estemos aquí nosotros presentando y afirmando lo que pensamos y sentimos. Y si no fuéramos diez, ni cien, ni mil, sino millones, entonces si podríamos impedir que ellos decidieran. Pero estamos aquí unos pocos, delante del Congreso, mostrándonos tal cual somos, con el misil, con nuestro manifiesto, y nuestras aspiraciones. Y puede que en el futuro no seamos diez, ni cien, ni mil, sino millones. Me siento reconfortado y contento de compartir estos momentos con estos amigos tan poco razonables como para hacer lo que estamos haciendo. Jose Luis sale por fin e interrumpo mis reflexiones. No le han dejado llegar al registro, ha bajado un funcionario y le ha sellado el papel.

Toca ahora grabar en video nuestro mensaje, y nuestras propuestas, Nos ponemos en grupo junto al misil y con el telón de fondo del Congreso y las exponemos:

Desmantelar los arsenales nucleares.
Desarme progresivo y proporcional de armamento convencional.
No al escudo antimisiles en Rota.
Retirada de las tropas españolas de cualquier territorio ocupado.
Renuncia a la guerra como método para resolver conflictos.
Salida de España de la OTAN.

Añadimos que hemos llevado el misil, porque el Gobierno de España ha acordado su instalación en Rota sin consultar al pueblo, y que como dice un viejo y sabio cuento, si alguien nos hace un regalo y no lo queremos aceptar, pertenece al que nos lo regaló, es decir a la OTAN y al Pentágono, por lo que queremos que se lo lleven de vuelta.

Jose luis sale del Congreso

Algunos de los jóvenes que están viendo y escuchando el transcurrir del insólito acto aplauden haciendo ver que están de acuerdo con el mensaje. Vienen un par de policías y toman el DNI a José Luis, nos dicen que podemos estar ahí pero que no podemos cruzar. No nos hace falta, ya hemos hecho lo propuesto. La mayoría de los diputados no nos escuchará, pero quizás otra gente si lo haga. La campaña ha comenzado, ya es hora de ir a las calles y a las plazas. Nos despedimos con abrazos y tomamos caminos distintos, en la tarde nos juntaremos en Sol, eso será otra historia.

El Gran Mito del Dinero

2012-01-18T15:29:00.002Z

Recordando a Silo

2012-01-08T12:24:00.003Z

El 6 de enero de 1938 nació Mario Luis Rodríguez Cobo, quien fuera conocido en el mundo por su seudónimo: SILO. Fue un día como hoy, hace 74 años.

Por: Luis Ammann

Entre quienes lo conocieron hay quienes dicen que falleció el 16 de septiembre de 2010. Otros prefieren destacar que la suya fue una muerte anunciada por él mismo, destacando su voluntad de cerrar su ciclo vital antes de que el deterioro físico alcanzara su cuerpo y llenara de dolor a quienes lo amamos entrañablemente. Otros, quizás los que mejor comprendieron su doctrina, sienten que Silo habita en cada uno de los que continúan su obra.

En una gira por Chile y Perú, en los años 90, más precisamente en Iquique (también visitó Arica y Tacna), alguien le preguntó cómo ser cómo él y Silo respondió que no se trataba de imitar un modelo externo, por bueno que a uno le pareciera. Pero que, si el interés era la comunicación entre ambos, buscara en su interior y allí se encontrarían. “Si tu profundizas en ti, y yo en mí, allí nos encontraremos”.

Hoy, en Punta de Vacas, en la cordillera de Los Andes, confluimos espontáneamente cientos de amigos que queríamos celebrar su nacimiento, un día que está destinado a crecer en trascendencia como está creciendo la figura de Silo.

Creador del humanismo moderno -también llamado Humanismo Universalista- referente de la No violencia en el último tercio del siglo 20 y comienzos del 21, el último legado del Maestro Silo -después de los Trabajos de Escuela- fue El Mensaje, una guía para profundizar en la espiritualidad de cada uno y llegar a una nueva sensibilidad social.

En el encuentro de hoy al mediodía, hora de Punta de vacas, realizamos una ceremonia de recordación y luego Ana Luisa Cremaschi introdujo un breve escrito de José Caballero -Prako- uno de los maestros que trabaja en España sobre temas de Escuela. Lo compartimos con ustedes tal como le leyó Ana Luisa.

Queridos amigos presentes y copresentes, recordando la llegada de Silo a este mundo, leeré para ustedes unas inspiradas palabras que enviara José Caballero para este momento de encuentro y que dicen…

“La humanidad produce muy de tarde en tarde hombres superiores que ven más allá, mucho más allá, infinitamente más allá; son hombres que nunca pasan… por lo que siempre hay que volver a ellos.

“Y hoy…

“Quiero volver de nuevo a ti, como tantas veces, saboreando el encuentro, del modo que, sabiamente, propusiste: “si tú profundizas en ti… y yo en mí… allí nos encontraremos”.

“Y hoy…

“En el aniversario de tu venida a este mundo, queremos abrazarte porque siempre has estado a nuestro lado y has sido, por lo tanto, nuestro Amigo. Nos has acompañado y has sido, pues, Compañero. Nos has enseñado como insuperable maestro. Nos has orientado con fuerza, sabiduría y bondad, regalándonos, generosamente, tu afecto, el inestimable privilegio del afecto del mejor de los Guías.

“En este día en que la memoria rescata lo hecho y lo por hacer, siento tu aliento para seguir haciendo y seguir caminando.

“Compañero…, Amigo…, Maestro…, Guía.

“Para ti el abrazo del alma, el abrazo profundo de paz, fuerza y alegría.”

José Caballero

¿Hacia dónde va el mundo? - Silo (1994)

2011-12-20T18:47:00.000Z

¡Escuchad al pueblo! Queremos un mundo nuevo

2011-11-22T20:49:00.000Z

Este es un momento en que muchas creencias en las que se apoyaba el sistema social y economico se han caido, y es por eso una gran oportunidad de cambio.

Decía Ortega de la época que le tocó vivir, que era una época de desilusiones. Esto se podria muy bien aplicar al momento actual que vivimos en toda Europa. Cuando se refería a las desilusiones, Ortega hablaba de las creencias, que a diferencia de las ideas, no eran pensamientos, sino que se tomaban como datos “objetivos” de la realidad, pero no lo son, son ilusiones. Asi pasaba en la antigüedad, que se decia que nada mas pesado que el aire podía volar, y todos los dias se veian pasar a las aves, pero eso no incomodaba a nadie. Hasta que cae la creencia, hasta que se derrumba, entonces se dice que nos desilusionamos. Hay creencias de todo tipo, sobre la naturaleza, sobre la sociedad, sobre los demas, y sobre uno mismo, que van siendo cuestionadas y van cambiando por las distintas generaciones, y eso es un gran motor del cambio.

Pero este es un momento en que muchas creencias en las que se apoyaba el sistema social y economico se han caido, y es por eso una gran oportunidad de cambio.

Los humanistas hace 20 años dijimos que esta no era una verdadera democracia, y pedimos una democracia real, dijimos que vivíamos en una tiranía del capital financiero y de la banca, y exijimos una banca publica sin intereses. Pero entonces se creia que una democracia consistia en introducir un papel en una urna cada cuatro años y que luego los politicos hicieran lo que quisieran. Y se “creia” que la riqueza generada por el sistema capitalista iria desbordando desde arriba, hasta alcanzar a las grandes mayorias. Se creía que el bienestar y la opulencia iban a llegar, y habia que hacer sacrificios en aras de ese futuro que llegaria. Si hace veinte años tu intentabas cuestionar esas creencias, la reacción del sistema era violenta, y como a Galileo, te amenazaban con la hoguera. Hoy las dices y todo el mundo te dice, que verdad es, y la situación seria la inversa, si llegara aqui algun preclaro representante de los partidos tradiconales e intentara convencernos de que esto es una democracia y que el bienestar llegara a todos, es posible fuera a ellos a lo que intentaran quemar, y nosotros tuvieramos que impedirlo, por que somos no violentos.

Hoy esas ilusiones ya no encandilan a nadie. Hay una nueva generación que ya no se cree todo ese cuento y esta discutiendo con las anteriores que se acomodaron en el.

Pero hay un tema que no esta aun siendo discutido suficientemente y que para nosotros es vital hacer que se exprese. Es el tema de las armas nucleares y la carrera de armamentos.

Hace unos pocos años, Mario Rodriguez Cobos, Silo, lanzó una campaña apoyada por los humanistas de todo el mundo para pedir el desmantelamiento de los arsenales nucleares, la retirada de los ejercitos invasores, la devolución de los territorios ocupados, y el fin de todas las guerras. En esa campaña se advertía de que nos encontramos en una situación de enorme riesgo, con 30.000 cabezas nucleares capaces de destruir el planeta entero 25 veces, y nadie habla de ello. Entre tanto la carrera armamentista continúa acelerándose, los conflictos bélicos se multiplican y las posibilidades de un “accidente” nuclear, cuyas consecuencias para la humanidad el medio ambiente podrían ser devastadoras, aumentan cada vez más.

Y nuevamente los poderes intentan ilusionarnos con palabras: por ejemplo la base de rota. Alli dicen que se va a poner un escudo antimisiles. Si uno escucha esa palabra se imagina una especie de paraguas que impide que nos caigan los misiles. Pero no, lo que va a haber son barcos de guerra americanos, dispuestos a intervenir en toda la zona desde el Estrecho hasta Irán, armados con misiles. Nos dicen que el objetivo del proyecto es la defensa respecto de los misiles de Iran. Pero los misiles de Iran no tienen un alcance mas alla de 1500 kilometros. Y ya nos empieza a recordar el tema de las famosas armas de destrucción masiva de Irak, que nunca aparecieron. Nos intentan vender que se van a crear 1000 puestos de trabajo en Rota, pero con el dinero que se van a gastar, si lo invirtieran en educación, o en salud o en cualquier otra cosa, se crearian muchos mas puestos de trabajo. No dicen que Rusia considera la instalación de este proyecto como una amenaza militar contra su estado, y que puede suponer que se relance aun más la carrera armamentisitica. Una carrera que no ha parado, porque desde el año 2001 hasta el 2009, el gasto militar mundial creció mas del 5 por ciento al año.. Y llegados a este punto ¿Y porque no nos ponen un escudo anti mercados? Eso si que nos vendria bien.

Y tambien el gasto del estado español en defensa ha crecido en los ultimos años, de 13 mil millones de euros a casi 19 mil millones en esta decada pasada. Y el número de conflictos armados en que interviene el ejercito español. Lo que pasa es que tambien se disfrazan con palabras y se habla de guerras preventivas, intervenciones para salvaguardar los derechos humanos o para restaurar la democracia. Debajo de estas ilusiones, lo que se esconde es la guerra por los recursos, por el petroleo, por el control y el atentado contra la humanidad y contra el medio ambiente.

Pero en esta campaña, hemos comprobado que lo que piensa y siente la gente, va en otra dirección, muy distinta a lo que los gobiernos estan haciendo. Hemos escuchado a la inmensa mayoria pedir que los recursos que se destinan al gasto militar se emplee en la salud, en la educación, en la alimentación, en el bienestar de todos. Hemos escuchado a muchos expresar su repugnancia por el significado que tiene el armamento, hemos escuchado el rechazo total a la guerra. A casi nadie le hemos oido justificar la carrera de armamentos, o que se siente amenazado por lo misiles de Iran, de Rusia o China, o decir que hay que masacrar a los infieles… Si, la gente quiere hoy un mundo nuevo, porque el viejo ya se ha quedado pequeño y caduco

Pero el peligro esta ahí, y esa sensibilidad tiene que expresarse con mas fuerza, tiene que tomar mayor conciencia y tiene que convertirse en una fuerza capaz de plantarle cara a los gobiernos. Y los humanistas vamos a seguir trabajando para llegar a todos los ciudadanos y ciudadanas, y vamos a exigir el desmantelamiento de los arsenales nucleares, la retirada de los ejercitos invasores de los territorios ocupados y el fin de las guerras. Esta es la causa de las mujeres y hombres valientes.

Si, queremos un mundo nuevo, y vamos a desarmar al sistema

Juan Pedro Garcia

http://www.kaosenlared.net/noticia/191794/queremos-un-mundo-nuevo

Cajero Electoral

2011-11-17T19:02:00.000Z

Entrevista a Paco Vaquero, candidato del PHI al Congreso de los Diputados

2011-11-10T16:18:00.003Z

�No te la juegues!

2011-11-04T19:48:00.000Z

737 dueños del mundo controlan el 80% del valor de las empresas mundiales

2011-09-27T18:19:00.000+01:00

Un estudio de economistas y estadísticos, publicado en Suiza este Verano, da a conocer las conexiones entre las multinacionales mundiales. Revela que un pequeño grupo de actores económicos – sociedades financieras o grupos industriales – domina la gran mayoría del capital de decenas de miles de empresas en el mundo.

Su estudio, en la frontera de la economía, de las finanzas, de las matemáticas y de la estadísticas, es estremecedor. Tres jóvenes investigadores del Instituto federal de tecnología de Zurich * examinaron las interacciones financieras entre las multinacionales del mundo entero. Su trabajo - “The network of global corporate control” (“la red de control global de las trasnacionales”) - examina un panel de 43.000 empresas trasnacionales (“transnacional corporations”) seleccionadas en la lista de la OCDE. Ellos dan a conocer las interconexiones financieras complejas entre estas “entidades” económicas: parte del capital retenido, inclusive en las filiales o en los holdings, participación cruzada, participación indirecta en el capital...

Resultado: El 80% del valor del conjunto de las 43.000 multinacionales estudiadas es controlado por 737 “entidades”: bancos, compañías de seguros o grandes grupos industriales. Pero no es solo tener el monopolio de la posesión de capital: “Por una red compleja de participaciones”, 147 multinacionales, controlándose entre si, poseen el 40% del valor económico y financiero de todas las multinacionales del mundo entero.

Una super entidad de 50 grandes poseedores de capitales

Por fin, en este grupo de 147 multinacionales, los 50 grandes titulares de capital forman lo que los autores llaman una “super entidad”. En ella se encuentran principalmente los bancos: el británico Barclays a la cabeza, así como las “estrellas” de Wall Street (JP Morgan, Merrill Lynch, Goldman Sachs, Morgan Stanley...). Pero también aseguradoras y grupos bancarios franceses: Axa, Natixis, Société générale, el grupo Banque populaire-Caisse d'épargne o BNP-Paribas. Los principales clientes de los hedge funds y otras carteras de inversiones administrados por estas instituciones son por consiguiente, automáticamente, los dueños del mundo.

Esta concentración plantea cuestiones serias. Para los autores, “una red financiera densamente ligada y concentrada se vuelve muy sensible al riesgo sistémico”. Algunos retroceden frente a esta “super entidad”, y el mundo tiembla, como lo probó la crisis de la subprime. Por otro lado, los autores advierten acerca de las graves consecuencias que acarrea tal concentración.

Que un puñado de fondos de inversión y de poseedores de capital, situados en el corazón de estas interconexiones, decidan, a través de asambleas generales de accionistas o por su presencia en los consejos de administración, imponer re estructuraciones en las empresas que controlan... los efectos podrán ser devastadores. Por fin, que influencia podrán ejercer sobre los Estados y las políticas públicas si adoptaran una estrategia común? La respuesta se encuentra probablemente en los actuales planes de austeridad.

Notas:

* El italiano Stefano Battiston, del laboratorio de física estadística de la Escuela normal superior, el Suizo James B. Glattfelder, especialista en Redes Complejas, y la economista italiana Stefania Vitali.

Título original: 737 maîtres du monde contrôlent 80 % de la valeur des entreprises mondiales

http://www.bastamag.net/article1719.html

Fuente: Kaos en la red

El 15-M clama en la Bolsa contra el "golpe de Estado" de los mercados

2011-09-18T15:53:00.000+01:00

El Movimiento 15-M encaró su primera acción coordinada a nivel internacional. Siguiendo la convocatoria de diversos colectivos estadounidenses que se concentraron en NuevaYork frente a Wall Street para llamar la atención sobre la necesidad de regular los mercados financieros y limitar su influencia sobre la vida política, indignados de varias ciudades españolas, entre ellas Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao o Las Palmas, se movilizaron bajo el mismo objetivo. El punto de unión de todas las protestas fue también la voluntad de internacionalizar las reivindicaciones para dar "respuestas globales" a una "crisis global", según explican los promotores.

En Madrid, un fuerte cordón policial impidió a centenares de indignados avanzar hasta las inmediaciones de la Bolsa, en la plaza de la Lealtad. El plan inicial era utilizar de estrado las escaleras del edificio y que los asistentes, sentados alrededor de ellas, escucharan y participaran en las cinco ponencias que había programado el grupo de trabajo de Economía del Sol, organizador de la jornada. La Policía logró evitar la fotografía de los indignados debatiendo frente a la Bolsa sobre cómo avanzar hacia un reparto más justo y equitativo de la riqueza o protestando por lo que denominan un "golpe de Estado" de los mercados financieros, pero no pudo impedir que se llevara a cabo elprograma previsto.

"Esto que vivimos se llama estafa, robo, putifundio", asegura uno de los ponentes

"Es un despliegue excesivo, la acción estaba anunciada como un foro social al que la gente viene a sentarse, a aprender y a escuchar. No tiene sentido que nos cierren al acceso a la plaza en un día precisamente en el que no funciona la Bolsa", consideró Ruth, activacolaboradora en el grupo de Economía.

Mientras decidían dónde instalarse, algunos indignados repartieron bolsas de papel e instaron a los asistentes a escribir sobre ellas mensajes contra la especulación financiera. "Nadie les ha votado. Dejen de acosar y manipular nuestra democracia", "Bancos sí; públicos y para sentarse" o "Somos personas, no índices bursátiles", fueron algunos de ellos.

"Aprender tranquilos"

Tras unos instantes de incertidumbre, el grupo decidió instalarse sobre uno de los parterres del Paseo del Prado y comenzar allí el foro. "Esta es una jornada formativa y reivindicativa en la que contaremos con economistas críticos y personas que son eminencias en el campo del decrecimiento. Esperamos que nos dejen aprender tranquilos", anunció, micrófono en mano, una de las organizadoras.

Algo después del horario previsto, sobre la una de la tarde, comenzó la primera ponencia, presentada por el economista Carlos Castiñeiras y la colaboradora de Veterinarios sin Fronteras María García. Trató sobre el funcionamiento de la Bolsa y los derivados financieros y su relación con el hambre y la especulación en el mundo.

Castiñeiras valoró la posibilidad de establecer una tasa a las transacciones financieras y reclamó que los gestores de bancos y cajas de ahorro sean juzgados por su responsabilidad en la crisis. Además, propuso acabar con la especulación de los contratos a futuro en los mercados derivados. "Esto que vivimos se llama estafa, robo, putifundio... Yo pido más democracia, un sistema del pueblo para el pueblo", reclamó.

"El 80% de las firmas del Ibex 35 opera en paraísos fiscales", subraya un profesor

Tras un pequeño receso para la comida, el foro continuó con nuevas ponencias e intervenciones de los asistentes. Jorge Fonseca, catedrático de Economía Aplicada de la Complutense y miembro del Consejo Científico de Attac, expuso junto a Carlos Ruiz las diferencias entre la economía real y la economía especulativa. Fonseca calificó de "canallada" la evasión de impuestos a través de las SICAV y dio una cifra que provocó la indignación de los presentes: "El 80% de las empresas del Ibex 35 opera a través de paraísos fiscales", aseguró.

Precisamente sobre los paraísos fiscales versó la siguiente charla, impartida por Ricardo García Zaldívar, doctor en Economía, profesor en la Universidad Carlos III de Madrid y Presidente de Attac España. Entre otras propuestas, apuntó la necesidad de reforzar la inspección fiscal para limitar el fraude o la exigencia a las empresas transnacionales de un informe anual que detalle país por país sus operaciones. Como es tradicional en el Movimiento 15-M, las ponencias dieron lugares a debates en los que los asistentes tuvieron la oportunidad de preguntar sus dudas a los expertos o hacer sus aportaciones. Daniel Vila y Pedro Ramiro participaron en la conferencia sobre empresas transnacionales y oligopolios y Ladislao Martínez y Carlos Taibo cerraron la jornada con una charla sobre crisis energética y decrecimiento.

Rumbo a París

Mientras los indignados madrileños señalaban a los culpables de la crisis en sus ponencias, los integrantes de las marchas indignadas llegaban a París, donde participaron en una jornada global de protesta contra el sistema económico y financiero y celebraron asambleas y debates. Salieron hace algo más de un mes y medio de Madrid y Barcelona con el objetivo de llevar a Bruselas su apuesta por un sistema político y económico que "no trate a las personas como mercancía". Está previsto que los marchantes lleguen a la capital administrativa de la UE el ocho de octubre.

Fuente: Público

Gracias Silo

2011-09-15T21:25:00.000+01:00

(6 de enero 1938 - 16 de septiembre 2010)

silo.net

Sueño y despertar

2011-09-04T19:45:00.000+01:00

Beneficios bancarios más fraude conocido del gran capital más gasto militar suman casi 74.000 millones de euros

2011-09-03T21:56:00.001+01:00

La Crisis es del Sistema, no del Ser Humano

El estado español tiene un déficit de 22.746 millones de euros según la vicepresidencia del gobierno de asuntos económicos.

La banca española ganó más de 14.000 millones de euros el año pasado según la Asociación Española de Banca (AEB).

Hacienda también informa que las grandes empresas y fortunas defraudan más de 42.700 millones del IRPF.

Según el Centre d’Estudis per a la Pau J.M. Delàs el gasto militar español fue de más de 17.000 millones de euros en 2010.

Beneficios bancarios más fraude conocido del gran capital más gasto militar suman casi 74.000 millones de euros. Por no hablar del despilfarro en sueldos de políticos, contratación pública corrupta, campañas propagandísticas y un largo etcétera de secundariedades que suponen muchísimos miles de millones más.

A la luz de estos datos no se ve la crisis económica por ningún lado. En todo caso, no se entiende que se deba atajar el “déficit” recurriendo al endeudamiento financiero y al recorte de lo que ellos llaman “gasto social”.

En el Documento Humanista hay un parágrafo que dice: “Los humanistas no necesitan abundar en argumentación cuando enfatizan que hoy el mundo está en condiciones tecnológicas suficientes para solucionar en corto tiempo los problemas de vastas regiones en lo que hace a pleno empleo, alimentación, salubridad, vivienda e instrucción. Si esta posibilidad no se realiza es, sencillamente, porque la especulación monstruosa del gran capital lo está impidiendo.”

La crisis es de un sistema que da sus últimos coletazos “El gran capital ya ha agotado la etapa de economía de mercado y comienza a disciplinar a la sociedad para afrontar el caos que él mismo ha producido” (Documento Humanista, Silo, 1993)

Los humanistas planteamos la necesidad de un nuevo modelo político y social que ponga como eje central al ser humano y no al dinero. Cuando se empiece a organizar la sociedad priorizando la salud, la educación y la calidad de vida del pueblo estará operando un nuevo sistema a la altura del ser humano de hoy.

“Los humanistas sienten la necesidad de actuar no solamente en el campo laboral sino también en el campo político para impedir que el Estado sea un instrumento del capital financiero mundial, para lograr que la relación entre los factores de la producción sea justa y para devolver a la sociedad su autonomía arrebatada” Esto sólo será posible cuando un importante porcentaje de la población deje de creer en el sistema y comience a relacionarse con otros de un modo nuevo: solidario y no violento.

Acción contra el abuso bancario en Albacete

2011-09-03T19:56:00.000+01:00

Acción realizada en Albacete frente a las entidades bancarias denunciando los abusos de la banca y la responsabilidad del gran capital como responsables de la crisis. La acción fué realizada por miembros de las asambleas barriales del 15M de los barrios de Franciscanos, El Pilar, Carretas-Huerta de Marzo y de los miembros de la Asamblea de Caudete con la colaboración del Movimiento Humanista.

¿Ninguna noticia de Islandia?

2011-08-31T20:52:00.001+01:00

El pueblo de Islandia ha logrado hacer dimitir completamente un gobierno. Se nacionalizaron los principales bancos comerciales; los ciudadanos decidieron por unanimidad declarar la insolvencia de la deuda que esos mismos bancos habían contraído con Gran Bretaña y Holanda

¿Alguien cree todavía que no hay censura el día de hoy? Entonces, ¿por qué, si por un lado estamos informados sobre todo lo que está sucediendo en Egipto, por otro lado los medios masivos de información no han dicho una sola palabra sobre lo que sucede en Islandia?.

El pueblo de Islandia ha logrado hacer dimitir completamente un gobierno. Se nacionalizaron los principales bancos comerciales; los ciudadanos decidieron por unanimidad declarar la insolvencia de la deuda que esos mismos bancos habían contraído con Gran Bretaña y Holanda, producto de lo inadecuado de su política financiera; finalmente, se creó una asamblea popular para rehacer por entero la Constitución. Y todo de un modo pacífico. Una verdadera Revolución contra el poder que había conducido a Islandia hacia el reciente colapso económico.

Seguramente se estarán preguntando por qué estos acontecimientos no se han hecho públicos durante los últimos dos años. La respuesta nos lleva a otra pregunta, más mortificante todavía: ¿qué sucedería si el resto de los ciudadanos europeos tomaran el ejemplo de los “conciudadanos” islandeses?

Presentamos brevemente la cronología de los hechos:

2008. En septiembre se nacionaliza el banco más importante de Islandia: el Glitnir Banl. La moneda se devalúa y la Bolsa suspende todas las actividades: el país se declara en bancarrota.

2009. En enero las protestas de los ciudadanos frente al Parlamento provocan las dimisiones del Primer Ministro Geir Haarde y de todo el gobierno –la Alianza Social-Democrática (Samfylkingin)– obligando al país a elecciones anticipadas. La situación económica se muestra precaria. El Parlamento propone una ley que prevee el saneamiento de la deuda con Gran Bretaña y Holanda a través del pago de 3,5 mil millones de euros, que se habrían cargado a cada familia islandesa, mensualmente, por un lapso de 15 años y con una tasa de interés del 5,5%.

2010. Los ciudadanos vuelven a ocupar las plazas y exigen someter a referéndum la previsión citada.

2011. En febrero el Presidente Olafur Grimsson veta la ratificación de la ley y anuncia el referéndum consultivo popular. Las votaciones tienen lugar en marzo y el NO al pago de la deuda vence con el 93% de los votos. Mientras tanto el gobierno ha consultado debidamente para determinar en términos jurídicos las responsabilidades civiles y penales de la crisis. Se emiten las primeras órdenes de arresto para distintos banqueros y miembros del Poder Ejecutivo. La Interpol se encarga de buscar y capturar a los condenados: todos los banqueros implicados abandonan Islandia. En este contexto de crisis se elige una Asamblea para redactar una Nueva Constitución que pueda extraer las lecciones aprendidas durante la crisis y que sustituya la actual Carta Magna (basada en el modelo danés). Para ello se dirigie directamente al pueblo soberano: se eligen legalmente 25 ciudadanos, libres de filiación política, entre los 522 que se presentan a las votaciones. Los únicos dos vínculos para la candidatura, además de estar libres de pertenencia partidaria, eran ser mayor de edad y disponer de al menos 30 firmas de apoyo. La Nueva Asamblea Constitucional inicia su trabajo en febrero presentando un proyecto llamado Carta Magna, en el que confluyen la mayor parte de las “líneas guía” producidas por consenso en el curso de las asambleas populares que habían tenido lugar en todo el país. Dicha Carta Magna deberá ser sometida a la aprobación del Parlamento inmediatamente después de las próximas elecciones legislativas que tendrán lugar.

Marco Pala

Traducción del italiano: Marcelo Colussi

Fuente: http://www.argenpress.info/2011/08/ninguna-noticia-de-islandia.html

El Partido Humanista expresa su rechazo ante la reforma constitucional pactada por PSOE y PP

2011-08-29T23:02:00.000+01:00

El pago de intereses a la banca será "prioridad absoluta" de los presupuestos públicos.

Madrid. 28/08/2011. El Partido Humanista quiere expresar su rechazo y oposición ante la reforma constitucional pactada por PSOE y PP que incluirá en la Carta Magna la limitación del déficit público. Esta medida, impulsada con carácter de urgencia y poco antes de unas elecciones generales, reitera el desprecio que muestran los políticos españoles ante las necesidades de la gente y su absoluta sumisión a los grandes poderes económicos.

Los titulares de los grandes medios y sus explicaciones, repletas de teorías económicas y tecnicismos difíciles de comprender, ayudan a ocultar la gravedad de una reforma que amenaza con limitar severamente los derechos de los ciudadanos. Dado que el mayor gasto que realizan las administraciones públicas va destinado a servicios sociales, en la práctica limitar el gasto es recortar en salud, en educación, en prestaciones por desempleo, en pensiones...

El proyecto de Ley Orgánica modifica un párrafo ya existente en al artículo 135 de la Constitución añadiendo una frase que muestra la completa sumisión de los políticos frente a los grandes capitales. Ese párrafo diría así: “Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión”

Ningún otro gasto es calificado en la Constitución como de prioridad absoluta. A partir de la reforma, lo único que no podrá dejar de pagarse con cargo a los presupuestos del Estado son los intereses y el capital de la deuda pública. Deberán pagarse antes los intereses de la deuda que los salarios de los médicos, las pensiones de los jubilados o los subsidios de los desempleados.

Estos recortes sociales convertirán definitivamente en precarios los servicios públicos, abrirán las puertas de par en par para el beneficio de las empresas privadas, y condenarán a la mayoría de la población a una salud y educación cada vez más mermadas en recursos y calidad.

Los políticos vuelven a mostrar una vez más su desprecio por la gente. Su único interés es allanar el camino a los especuladores y los grandes capitales para que continúen actuando con una voracidad que parece no tener límites.

Los humanistas expresamos nuestro rechazo e indignación ante esta reforma. Pero, ademas, insistimos en que no hay salida para este sistema. El modelo económico, social y político que nos ha llevado hasta esta crisis está agotado. Es imposible, como pretenden algunos, buscar soluciones desde dentro del sistema, puesto que éste ya ha colapsado.

Desde 1984, año en que se legalizó el PH, hemos venido defendiendo una nueva forma de hacer política que debe sustentarse en una modificación radical de la relación entre capital y trabajo, la descentralización del poder y la no violencia activa como única metodología de acción válida.

En lo económico proponemos una economía mixta con la creación inmediata de una banca pública sin interés que elimine la práctica usurera de la banca tradicional y el impulso de empresas de propiedad participada de los trabajadores (en las que empresario y empleados compartan la gestión y los beneficios de la empresa). Además, es imprescindible que cualquier decisión importante sea consultada mediante referéndum a los ciudadanos. Una práctica que nuestros políticos han desterrado definitivamente como demuestra esta reforma hecha contra la gente y a sus espadal.

Por último, los humanistas impulsaremos y apoyaremos las movilizaciones y protestas que desde los distintos movimientos sociales sean puestas en marcha para detener esta reforma.

El fraude de las grandes empresas y fortunas supera los 42.700 millones

2011-08-10T09:24:00.000+01:00

La evasión fiscal de las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas alcanzó los 42.711 millones de euros en el último año, lo que supone el 71,8% del importe total de estas bolsas de fraude en España, un porcentaje tres veces superior al correspondiente a pymes y autónomos, según la segunda parte del último Informe de la Lucha Contra el Fraude Fiscal en la Agencia Tributaria elaborado por los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) a partir de la última estadística del IRPF-2009, declarado en junio de 2010.

Las grandes fortunas, corporaciones y grandes empresas evadieron unos 42.710 millones de euros en impuestos, muy por encima de las cifras relativas a pymes y autónomos, cuyo volumen conjunto de fraude rondó los 16.261 millones de euros. A estas cifras hay que sumar la presencia de otros tipos de evasión fiscal de particulares, no empresarios -como son el fraude en las plusvalías, los arrendamientos, las rentas del trabajo o del capital, etc.-, cuyo importe se sitúa en torno a 1.543 millones de euros anuales, lo que arroja una estimación de fraude fiscal total cercana a los 59.515 millones de euros. El fraude fiscal total es prácticamente el doble de los 30.370 millones de euros en que se estima el fraude laboral.

Las grandes empresas, focos de fraude

De este modo, casi las tres cuartas partes de la evasión fiscal de nuestro país se localiza en las 41.582 empresas de mayor tamaño, mientras que las pymes -1.379.961 sociedades que representan el 97% del tejido empresarial español- tan sólo son responsables del 17% del fraude fiscal total. Por su parte el colectivo de autónomos, que agrupa a más de tres millones de trabajadores por cuenta propia, aportó únicamente un 8,6% del fraude en nuestro país a lo largo de este último periodo.

Para el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, "el elevado volumen de fraude de las grandes corporaciones y empresas se sitúa en consonancia con las grandes cantidades de billetes de 500 y 200 euros que se atesoran en nuestro país, el 72% del efectivo que se mueve en nuestro país", y afirma que " la responsabilidad social y la participación de las grandes empresas en el esfuerzo fiscal colectivo para superar la crisis económica debería ser mayor que en la actualidad".

"A los jubilados se les han congelado las pensiones, los funcionarios han visto recortados sus sueldos, y a todas las familias se les ha subido el IVA e incrementado el IRPF, por lo que si la situación exige nuevos esfuerzos es de justicia que estos se repartan de forma equitativa y proporcional a la dimensión económica de cada uno", añadió Mollinedo.

En este sentido, el responsable de los Técnicos de Hacienda recordó que aunque el tipo general del Impuesto de Sociedades es del 30% para las grandes empresas y del 25% para las pymes, el tipo efectivo es finalmente inferior para las compañías de mayor tamaño, gracias a sus servicios legales especializados que les permite aprovechar al máximo las ventajas fiscales como la libertad de amortización, las fusiones, las escisiones o las entidades de tenencia de valores extranjeros, fórmulas que no utilizan las pymes, e incluso, bordeando o pasando los límites legales con subterfugios de evasión fiscal en paraísos fiscales".

Según los últimos datos disponibles, relativos al ejercicio 2008, las microempresas que facturaron entre 6.000 y 60.000 euros tributaron a un tipo efectivo del 23,9%, mientras que las empresas que ingresaron entre 6 y 12 millones de euros lo hicieron al 21,2%, dos puntos y medio menos, y las corporaciones empresariales que facturaron más de 180 millones tributaron al 19,5%, es decir cuatro puntos y medio puntos menos que las microempresas.

Asimismo, el colectivo instó a la Agencia Tributaria a "realizar un mayor esfuerzo a la hora de detectar y combatir posibles irregularidades entre estas compañías", ya que "desde hace muchos años se ha puesto la lupa sobre las rentas del trabajo, de los autónomos y de las microempresas en lugar de perseguir las grandes bolsas de fraude".

Fuente: Finanzas.com

Los Padrinos ("Si el banco nos quita la casa nos vamos a vivir al banco")

2011-08-07T22:12:00.000+01:00

Accion de denuncia del Movimiento 15M y Democracia Real Ya en Malaga contra la usura bancaria y los desaucios de miles de familias llevada a cabo el 5 de Agosto de 2011

Las bolsas de valores: Los mayores centros del terrorismo mundial

2011-08-04T23:17:00.001+01:00

La causa fundamental del hambre en África no es la sequía sino las reglas de funcionamiento de la economía capitalista que permite impúnemente que los fondos de capital especulativo sigan acumulando beneficios a costa de sacrificar la vida de millones de seres humanos, la mayoría de ellos niños, mediante la elevación artifical del precio de los alimentos. Es el genocidio silencioso del terrorismo capitalista, mil veces más letal que cualquier otra forma de terrorismo conocido.

Las políticas neoliberales de los 80 obligaron a los países empobrecidos a levantar sus barreras arancelarias para que los productos de los países enriquecidos (muchos de ellos vendidos por debajo del precio real de coste, debido a las subvenciosnes estatales) pudieran entrar libremente en sus territoros. El resultado fue la ruina de los productores locales, la pérdida de soberanía alimentaria y la dependencia absoluta respecto al exterior. Los agricultores no tuvieron otra opción que abandonar sus tierras que pudieron ser adquiridas a precios irrisorios por los grandes latifundistas internacionales, auténticos cárteles terroristas, que esclavizan a las poblaciones locales, depauperando hasta el extremo máximo sus condiciones de vida. Los efectos del capitalismo sobre estos países han sido equivalentes al lanzamiento de decenas de bombas nucleares.

Esther Vivas te lo explica en 5 minutos en este reciente y sencillo video:

Especulación alimentaria = HAMBRE from ATTAC.TV on Vimeo.

Fuente: http://alterglobalizacion.wordpress.com/2011/08/04/las-bolsas-de-valores-los-mayores-centros-del-terrorismo-mundial/

Los indignados ejercen de improvisados socorristas

2011-08-04T09:49:00.000+01:00

Anoche, una mujer norteamericana acudió para chequearse y al salir a la calle se desplomó en la puerta. Fue atendida por personal de la comisión de salud del movimiento 15M al estar el hospital cerrado.

J.MUMBRU / Público

Los indignados volvieron a subir ayer hasta el Hospital de la Esperanza en el barrio barcelonés de Gracia para para evitar que el servicio de urgencias cierre a las ocho de la noche, como ha previsto el Govern cada día de agosto. Algunos activistas se encerraron en la sala de espera con la intención de pasar la noche, pero poco después tuvieron que ejercer de improvisados socorristas cuando una joven que acudía al centro para ser atendida vio negado el acceso y acabó perdiendo el conocimiento a las puertas del hospital.

En medio de la protesta aparecieron tres vecinos en taxi y con una urgencia de verdad. Una joven, de nacionalidad estadounidense, se encontraba mal. En la Esperanza le negaron la entrada y le dijeron que se trasladase hasta el hospital de Sant Pau. Poco después se desmayó, según explicó a Público su hermana.

La comisión de salud de los indignados, entre los que había enfermeros, asistieron a la mujer y la reanimaron tras practicarle el boca a boca.

Tras esos momentos de tensión, la dirección accedió a abrir el hospital y atender a la chica. Más tarde llegó una ambulancia y la trasladó hasta otro hospital que no estaba afectado por el polémico horario de verano.

El centro de las protestas

El Hospital de la Esperanza se ha convertido esta semana en el centro de las protestas de los indignados.Ayer fue el tercer día consecutivo en el que las protestas lograron retrasar el horario de cierre. Para hacerlo, unas 150 personas se concentraron en la puerta y cuando faltaban pocos minutos para cerrar, entraron y pidieron una visita. De esta manera colapsaron los servicios y obligaron a retrasar el horario de cierre. Tras esta acción, los indignados celebraron una asamblea y a menos 40 personas decidieron encerrarse y pasar la noche dentro del hospital. Fue entonces cuando llegó la paciente.

La medida es una protesta contra la política de recortes del Govern de la Generalitat, que obliga a 85 ambulatorios y centros de atención primaria de toda Catalunya a cerrar las urgencias en agosto a partir de las 20:00 horas y deriva todos los servicios al resto de hospitales. En el caso de la Esperanza, los vecinos de Gracia que tengan una urgencia durante la noche se tienen que trasladar a hospital de la Sant Paul o de la Vall d´Hebrón.

Un policía indignado se une al 15-M

2011-07-26T15:07:00.001+01:00

El Mas terrorista

2011-07-18T21:36:00.000+01:00

Campaña de denuncia de los recortes sociales llevados a cabo por el presidente de la Generalitat de Catalunya, Artur Mas, que están afectando directamente a la salud, la educación y calidad de vida de los ciudadanos.

Cualquier atentado contra los derechos inherentes al ser humano, reconocidos por la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Constitución Española y el propio Estatut de Catalunya debe calificarse con el nombre que merece y no puede ser consentida bajo ningún concepto.

Los humanistas proclamamos "Nada por encima del ser humano y ningún ser humano por debajo de otro". Hoy por hoy, podemos afirmar que toda Ley, política o justificación que niegue o postergue este ideal es, además de ilegítimo, criminal.

Los bancos de EEUU se hacen de oro con la crisis del euro

2011-07-17T22:39:00.000+01:00

Logran ganancias que duplican su inversión desde abril especulando con los seguros de impago y poniendo a los países periféricos al borde del abismo

Una élite de banqueros estadounidenses se reúne en secreto en algún lugar de Manhattan el tercer miércoles de cada mes. Planifican la estrategia para conseguir que el mercado de derivados financieros, unos productos altamente especulativos, siga rindiéndoles desorbitantes beneficios; aunque, en teoría, lo que hacen es dar garantías al mercado, algo hoy en entredicho. De ese grupo de bancos de inversión estadounidenses, cuatro siguen copando el mercado más lucrativo dentro de los derivados, el de los credit default swaps (CDS): Goldman Sachs, Citibank, JPMorgan Chase y Bank of America (que en su día engulló el maltrecho Merrill Lynch). Son los principales beneficiados de la crisis del euro y los que más ganancias cosechan con los ataques a la deuda de los países europeos.

A este selecto club se une otro banco anglosajón, el británico HSBC. Estas cinco entidades copaban, a finales de 2008, el 99% de las compras y de las ventas de CDS en el mundo, según un informe publicado por la CNMV. Una posición de dominio que hoy mantienen, según varios brokers consultados.

Es fácil de entender el oligopolio, ya que los propios bancos de inversión estadounidenses se inventaron ese mercado en los noventa. Por eso lo controlan. Todo empezó como una transacción en la que el banco ofrecía un seguro de impago a otro: "te cubro la posible pérdida a cambio de una cantidad". Y las operaciones se arreglaban por teléfono. Ni un papel de por medio. Así se hizo hasta 2005, cuando ya se estandarizó la operativa. Eso sí, fuera del resto de mercados organizados, ya que operan over the counter o en el llamado mercado gris.

Para estandarizarlo, un grupo de bancos creó una asociación de derivados, la ISDA (por sus siglas en inglés), que marca las reglas del juego. Tanto es así que la ISDA decide en qué casos los vendedores de los CDS, que ofrecen cubrir un impago, tienen que indemnizar a los compradores de esa cobertura (principalmente, otros bancos y fondos de inversión y de pensiones).

En teoría, los CDS funcionan como un seguro. Un banco o una compañía de seguros asegura el impago de unos títulos que otro banco o un fondo ha comprado en el mercado. Si se produce el impago, el banco asegurador paga una indemnización al que compró ese CDS. Trasladado a los ataques contra la deuda de los países del euro, lo que se juega ahora es el impago o, más bien, la quiebra de Grecia, y su efecto contagio.

Lo grave es que el mercado de CDS permite a un comprador de ese seguro no tener los títulos de deuda que quiere asegurar. Y no se sabe con seguridad qué porcentaje de bonos está cubierto, aunque, según un informe de la CNMV, en la zona del euro la cobertura estaría entre el 1% y el 5%.

Como, a un tiempo, los CDS cotizan como acciones, los especuladores se lucran comprando y vendiendo constantemente esos títulos. Además, los CDS influyen en el tipo de interés que tienen que ofrecer los países para que sus bonos sean comprados y poder financiarse así en los mercados. El CDS funciona como el termómetro del riesgo de impago de un país. Así que los especuladores atesoran CDS y hacen subir su precio, como han hecho con Grecia, Irlanda, Portugal, España y, ahora, Italia y Bélgica. Con ello, elevan la percepción de que es más arriesgado comprar deuda de esos estados. De esta forma, desde abril, en sólo tres meses, han tenido ganancias por el doble de lo que invirtieron vendiendo CDS que ya tenían de Italia, Irlanda y Grecia, y un 70% con los de España.

Otro cálculo de lo que ganan se puede hacer sobre la deuda de los países periféricos que vence hasta 2015, 1,19 billones de euros. Como aproximadamente el 2,5% estaría cubierta por CDS, según datos de la CNMV, los bancos especuladores ganarían a medio plazo en torno a 29.000 millones. Si no hay impagos.

Al tiempo que compran y venden CDS, hacen lo mismo con la deuda. Cuando la venden masivamente también consiguen que los inversores vean mayor riesgo en invertir en deuda de esos países. Y los estados se ven obligados a subir la rentabilidad que ofrecen sus bonos para atraer compradores. En ese momento, los especuladores vuelven a adquirir bonos que, en sólo tres meses, rentan un 20% más, en el caso de los periféricos, según los datos de Bloomberg.

Los grandes bancos que copan los CDS ganan, así, con todas las operaciones posibles. Por un lado, actúan como intermediarios de estos seguros y cobran por ello. Por otro, ellos mismos también compran y venden los CDS y deuda y, además, también pueden hacerlo poniéndose cortos (apostando a la baja) y sin tener los títulos (ventas en descubierto), dos prácticas altamente especulativas.

"Juegan con el riesgo"

"Para hacer negocio, juegan con el propio riesgo de impago. Es como si tu médico siempre quisiera que te pusieras enfermo", señala gráficamente Javier Flores, director de inversión de Dracon Partners. Al final, los bancos, fondos y aseguradoras que venden los seguros de impago "aseguran un riesgo que están fomentando", añade Flores.

No sólo lo hacen los bancos estadounidenses. El alemán Deutsche Bank, el británico Barclays y los franceses Société Générale y BNP Paribas también son actores principales en un mercado de ingeniería financiera en el que, al final, todo parece humo.

En 2007, la compraventa total de estos seguros sobre bonos, acciones y hasta índices bursátiles llegó a mover en todo el mundo 60 billones de dólares (42 billones de euros), más que toda la riqueza mundial. En 2010, bajó a la mitad, 29 billones de dólares (21 millones de euros), según los datos del Banco Internacional de Pagos. Si bien todos los agentes del mercado consultados advierten que los datos sobre CDS siempre son parciales.

La quiebra en 2008 de Lehman Brothers, muy activo en CDS, marcó un antes y un después porque los bancos no supieron cómo cubrir las indemnizaciones y EEUU tuvo que salvar con 173.000 millones de dinero público en la aseguradora AIG, que cubría gran parte de los CDS de Lehman.

Los vendedores de CDS sólo pierden cuando hay un impago porque, entonces, deben pagar cuantiosas indemnizaciones

Fuente: Público

Luis es Bankero - spot de Bankia mejorado

2011-07-12T22:01:00.002+01:00

El saqueo de Grecia, preludio de grandes acontecimientos

2011-07-06T15:32:00.001+01:00

El crack del capitalismo neoliberal –léase, “la crisis”- abrió en 2008 una oportunidad óptima para construir una Europa mejor. Para ello había que poner coto al dictado financiero y meterse en una profunda revisión institucional que diera un carácter ciudadano y social a una Unión Europea que fue construida a la medida de los negocios. Un “New Green Deal”, como se decía entonces, que utilizara la crisis para afrontar la super crisis del cambio climático y la transición energética. Para meterse en algo así había que arriesgarse, como hizo Gorbachov en la URSS, tener ideales y ser valiente. Demasiado para los políticos rutinarios que dominan el paisaje entre Lisboa y Varsovia. Así que siguieron con lo mismo. Con ello repiten la conducta de la era Brezhnev en la URSS, que evitó una crisis por la vía de negarla, lo que condujo a una crisis mucho mayor, con quiebra del superestado soviético veinte años después. No hay duda: esta gente nos lleva ahora a un segundo batacazo. Y no será en veinte, sino en bien pocos años.

Hacen creer que la crisis consiste en la insolvencia de los países del sur, sugiriendo colisiones de interés entre ciudadanos griegos y alemanes, cuando el problema está en el capital en su conjunto, porque los principales bancos europeos alemanes, franceses y británicos están implicados y expuestos hasta el cuello por la explosión de las burbujas inmobiliarias de todos ellos. En lugar de actuar en el orden de cosas que llevó a la crisis, es decir contra la desregulación neoliberal, Bruselas y Berlín, y detrás todos los demás, mantienen ese orden poniendo dinero en los países periféricos. Con ello sólo ganan tiempo con un mecanismo que se parece mucho a una pirámide financiera que sólo altera la estructura de la deuda, nacionalizándola, y no su monto.

El negocio de la financiación privada de los estados
En Grecia la deuda no disminuye, sino que crece. Lo único que disminuye es la exposición del sector privado (bancos, aseguradoras y fondos), gracias a la nacionalización de los riesgos que practica el Banco Central Europeo (BCE) con sus compras. Uno de los problemas es que los estados se financian a través de los mercados, y no directamente vía el BCE.

El BCE presta dinero a un interés de 1,25% a los bancos, que a su vez se lo prestan a los estados a intereses mucho mayores. A Austria, por ejemplo, se lo prestan a un interés del 4,05%. Si el país hubiera sido financiado directamente por el BCE en 2010 se habría ahorrado 4600 millones de euros. En el mismo escenario Alemania se ahorraría 25.000 millones anuales. Y el fardo de Grecia sería menos pesado.

Actualmente Grecia está pagando un interés medio del 4,68% por su deuda, lo que representa que Atenas paga 15.900 millones anuales sólo de intereses, sin reducir un céntimo su deuda. Es decir, dedica el 29% de sus ingresos anuales (55.600 millones) al pago de intereses: casi un euro de cada tres va para los bancos, sin cuya desregulación e irresponsabilidad (invirtiendo en negocios meridionales tan estúpidos y fantasiosos como rentables) nunca se habría llegado al actual problema. Si en lugar de ese esquema el BCE prestara el dinero a un interés, digamos, del 0,5%, Grecia habría pagado por intereses 1700 millones en lugar de los 15.900 y se habría endeudado por 6.400 millones en lugar de por 20.600 millones.

Manda el politburó

Desde hace casi tres años, el BCE viene practicando esta subvención a la banca privada a cuenta del contribuyente sin que las instituciones digan ni pío al respecto. Desde hace un año el seudónimo de esta subvención pública a los bancos se llama “rescate de Grecia”, “rescate de Irlanda”, “rescate de Portugal” (con mucho dinero español en riesgo), etc.

Nuestros parlamentos e “instituciones democráticas” tienen en este proceso un papel parecido al de la Asamblea Suprema del Pueblo de Corea del Norte sobre el devenir del país, es decir igual a cero. Quien manda es un politburó no electo de poderes fácticos oligárquicos. Desde la central (Bruselas, Berlín, FMI) ese politburó ha chantajeado descaradamente a Grecia diciéndole textualmente que si no aprobaba nuevos recortes sociales y privatizaciones no le concedería los nuevos créditos del segundo rescate e incluso le retiraría los ya acordados. Es lo que Marlon Brando designa en “El Padrino”, como hacerle a alguien,“una propuesta que no podrá rechazar”.

El nuevo ministro de finanzas griego, Evangelos Venizelos, reconoce que el gabinete de Atenas no gobierna sino que se limita a “cumplir órdenes”. El diario Kathimerini constata que, “un país al completo ha sido convertido en provincia de un imperio más económico que político, que, a su vez, está secuestrado por toda una serie de compañías de inversión y agencias de calificación con monstruosos poderes y codiciosas aspiraciones”.

Recortar, privatizar, enloquecer

Con el segundo paquete de rescate, Grecia deberá recortar gastos por valor de 28.000 millones hasta el año 2015, el 12% de su PIB. Esa nueva mordaza asfixiará aun más toda perspectiva de crecimiento. Los impuestos aumentarán, pero no se recaudará más porque muchos ciudadanos se negarán a pagarlos en protesta. Otros 50.000 millones se deberán obtener mediante privatizaciones de 850 puertos, 39 aeropuertos, autopistas, ferrocarriles, casinos, bancos, compañías eléctricas y hasta de la lotería nacional, pero muchos observadores consideran que, incluso a precios de ganga, todo eso será complicado de vender. El motivo es que en el politburó ya no se discute si Grecia quebrará, sino cuando lo hará y en qué condiciones. Ante la perspectiva de una quiebra y de un regreso al dracma, nadie comprará nada griego, por barato que se lo ofrezcan.

El saqueo de Grecia es una empresa puramente destructiva y cortoplacista. Más allá de una defensa inercial de intereses egoístas, lo más probable es que el politburó no tenga ni idea de adonde nos lleva. De lo que se trata ahora es de organizar una “quiebra suave” para Grecia, lo menos traumática posible para el conjunto del sistema europeo y seguir tirando. Después ya se verá.

El horizonte es un colapso social en Grecia. Se invita a toda una sociedad a enloquecer y postrarse. El régimen político acorde con una sociedad enloquecida no es la democracia, ni siquiera su actual caricatura, sino la dictadura. Eso es lo que ocurre cuando los ahorros de toda una vida pasan de alcanzar para una jubilación digna a costear un par de zapatos, como ocurrió en 1992 en la Rusia de Boris Yeltsin, instaurador, en 1993, de la actual autocracia presidencial-oligárquica rusa con el aplauso de Occidente. La actual política europea apunta a desmantelar las conquistas y logros de medio siglo. Ya ocurrió en América Latina, ya ocurrió en Rusia. Ahora lo están imponiendo en Grecia, pero después de Grecia vienen los demás, primero Irlanda y Portugal, luego España, Italia. Detrás aparece Francia. Hasta en la supuestamente exitosa Alemania es patente la degradación laboral y social.

Estamos en los primeros compases de una reacción, conservadora y catastrófica, de ámbito europeo. No creo que los europeos sean tan mansos como los rusos de los años noventa. Con su próximo gobierno postfranquista de mayoría absoluta y sus indignados, que han venido para quedarse, España podría ser un escenario central. Ha quedado claro que el “New Green Deal” europeo es completamente imposible sin intervención de la ciudadanía. Nos esperan grandes acontecimientos.

Rafael Poch, amigo y colaborador ocasional de SinPermiso, es el corresponsal en Berlín del diario barcelonés La Vanguardia.

Informe sobre los sucios negocios armamentisticos de la Banca

2011-06-28T17:53:00.000+01:00

La ong SETEM ha publicado un completo informe sobre las actividades de los bancos españoles relacionadas con la fabricación de armamento, incluso el prohibido. Algunos de los datos que destacan son:

BBVA: Es la entidad bancaria española que más invierte en empresas productoras de armas prohibidas. Su implicación supera los 1.000 millones de €.

Banco de Santander: Ha prestado más de 700 millones de € a fabricantes de armas nucleares, armas de uranio empobrecido y bombas de racimo, prohibidas desde 2010.

Bankia (Cajamadrid y otras cajas): Aunque la Convención sobre Municiones en Racimo entró en vigor el 1 de agosto de 2010, un mes después, BANKIA invirtió hasta 100.000 € en la empresa Lockheed Martin que las fabrica.

Bankinter: Concedió préstamos de casi un millón de euros a Instalaza, empresa española que vendió las bombas de racimo que Gadafi utilizó en abril de 2011 contra la población civil en Misrata.

para acceder al informe completo pusar el enlace aqui abajo

http://www.bancalimpia.com/banco/otros-bancos/

¿De qué revolución hablamos?

2011-06-27T19:10:00.000+01:00

En carta anterior fijamos posiciones sobre las cuestiones del trabajo frente al gran capital, de la democracia real frente a la formal, de la descentralización frente a la centralización, de la antidiscriminación frente a la discriminación, de la libertad frente a la opresión.

Si en el momento actual el capital se va transfiriendo gradualmente a la banca, si la banca se va adueñando de las empresas, los países, las regiones y el mundo, la revolución implica la apropiación de la banca de tal manera que ésta cumpla con prestar su servicio sin percibir a cambio intereses que de por sí, son usurarios. Si en la constitución de una empresa el capital percibe ganancias y el trabajador salario o sueldo, si en la empresa la gestión y decisión están en manos del capital, la revolución implica que la ganancia se reinvierta, se diversifique o se utilice en la creación de nuevas fuentes de trabajo y que la gestión y decisión sean compartidas por el trabajo y el capital. Si las regiones o provincias de un país están atadas a la decisión central, la revolución implica la desestructuración de ese poder de manera que las entidades regionales conformen una república federativa y que el poder de esas regiones sea igualmente descentralizado a favor de la base comunal desde donde habrá de partir toda representatividad electoral. Si la salud y la educación son tratadas de modo desigual para los habitantes de un país, la revolución implica educación y salud gratuita para todos, porque en definitiva esos son los dos valores máximos de la revolución y ellos deberán reemplazar el paradigma de la sociedad actual dado por la riqueza y el poder.

Poniendo todo en función de la salud y la educación, los complejísimos problemas económicos y tecnológicos de la sociedad actual tendrán el enmarque correcto para su tratamiento. Nos parece que procediendo de modo inverso no se llegará a conformar una sociedad con posibilidades evolutivas. El gran argumento del capitalismo es poner todo en duda preguntando siempre de dónde saldrán los recursos y cómo aumentará la productividad, dando a entender que los recursos salen de los préstamos bancarios y no del trabajo del pueblo. Por lo demás, ¿de qué sirve la productividad si luego se esfuma de las manos del que produce? Nada extraordinario nos dice el modelo que ha funcionado por algunas décadas en ciertas partes del mundo y que hoy comienza a desarticularse. Que la salud y la educación de esos países aumenta maravillosamente, es algo que está por verse a la luz del crecimiento de las plagas no solo físicas sino psicosociales. Si es parte de la educación la creación de un ser humano autoritario, violento y xenófobo, si es parte de su progreso sanitario el aumento del alcoholismo, la drogadicción y el suicidio, entonces de nada vale tal modelo. Seguiremos admirando los centros de educación organizados, los hospitales bien equipados y trataremos además de que estén al servicio del pueblo sin distinciones. En cuanto al contenido y significado de la salud y de la educación hay demasiado para discutir con el sistema actual.

Hablamos de una revolución social que cambie drásticamente las condiciones de vida del pueblo, de una revolución política que modifique la estructura del poder y, en definitiva, de una revolución humana que cree sus propios paradigmas en reemplazo de los decadentes valores actuales. La revolución social a que apunta el Humanismo pasa por la toma del poder político para realizar las transformaciones del caso, pero la toma de ese poder no es un objetivo en sí. Por lo demás, la violencia no es un componente esencial de esa revolución. ¿De qué valdría la repugnante práctica de la ejecución y la cárcel para el enemigo? ¿Cuál sería la diferencia con los opresores de siempre? La revolución de la India anticolonialista se produjo por presión popular y no por violencia. Fue una revolución inconclusa determinada por la cortedad de su ideario, pero al mismo tiempo mostró una nueva metodología de acción y de lucha. La revolución contra la monarquía iraní se desató por presión popular, ni siquiera por la toma de los centros de poder político ya que éstos se fueron “vaciando”, desestructurando, hasta dejar de funcionar... luego la intolerancia arruinó todo. Y así, es posible la revolución por distintos medios incluido el triunfo electoral, pero la transformación drástica de las estructuras es algo que en todos los casos debe ponerse en marcha de inmediato, comenzando por el establecimiento de un nuevo orden jurídico que, entre otros tópicos, muestre claramente las nuevas relaciones sociales de producción, que impida toda arbitrariedad y que regule el funcionamiento de aquellas estructuras del pasado aún aptas para ser mejoradas.

Las revoluciones que hoy agonizan o las nuevas que se están gestando no llegarán más allá de lo testimonial dentro de un orden estancado, no llegarán más allá del tumulto organizado, si no avanzan en la dirección propuesta por el Humanismo, es decir: en dirección a un sistema de relaciones sociales cuyo valor central sea el ser humano y no cualquier otro como pudiera ser la “producción”, “la sociedad socialista”, etc. Pero poner al ser humano como valor central implica una idea totalmente diferente de lo que hoy se entiende, precisamente, por “ser-humano”. Los esquemas de comprensión actuales están todavía muy alejados de la idea y de la sensibilidad necesarias para aprehender la realidad de lo humano. Sin embargo, y es necesario aclararlo, también comienza a dibujarse una cierta recuperación de la inteligencia crítica fuera de los moldes aceptados por la ingeniosidad superficial de la época.

No se detendrá la marea revolucionaria que está en marcha como expresión de la desesperación de las mayorías oprimidas. Pero aún esto no será suficiente ya que la dirección adecuada de ese proceso no ocurrirá por la sola mecánica de la “práctica social”. Salir del campo de la necesidad al campo de la libertad por medio de la revolución es el imperativo de ésta época en la que el ser humano ha quedado clausurado. Las futuras revoluciones, si es que irán más allá de los cuartelazos, los golpes palaciegos, las reivindicaciones de clase, o de etnia, o de religión, tendrán que asumir un carácter transformador incluyente sobre la base de la esencialidad humana. De ahí que más allá de los cambios que produzcan en las situaciones concretas de los países, su carácter será universalista y su objetivo mundializador. Por consiguiente, cuando hablamos de “revolución mundial” comprendemos que cualquier revolución humanista, o que se transforme en humanista, aunque sea realizada en una situación restringida llevará el carácter y el objetivo que la arrojará más allá de sí misma. Y esa revolución, por insignificante que sea el lugar en que se produzca, comprometerá la esencialidad de todo ser humano. La revolución mundial no puede ser planteada en términos de éxito sino en su real dimensión humanizadora. Por lo demás, el nuevo tipo de revolucionario que corresponde a este nuevo tipo de revolución deviene, por esencia y por actividad, en humanizador del mundo.

Extracto de la Carta Séptima publicada en Cartas a mis amigos, Silo, 1993

El movimiento de los indignados pide algo muy claro y concreto

2011-06-21T20:28:00.004+01:00

Pero ellos no pueden comprenderlo. Es como querer explicarle a un daltónico el color rojo. Los representantes de la ideología del dinero están instalados en un sistema de creencias y valores, un paradigma, que establece que el capital financiero es el motor del progreso humano. Para ellos, sin crédito no hay evolución. Todo está supeditado al dinero. Lo que no es rentable no es factible.

En el nuevo paradigma que se está gestando, las cosas son de un modo muy distinto. Es el ser humano lo más importante. Sencillamente se pide un cambio de sistema. Es decir, un cambio en el sistema de valores, creencias… ¿Por qué? Porque en el interior de millones de personas ese cambio ya se ha producido y comienza a expresarse en el mundo.

Es una lucha entre intenciones humanas. Hay una intención lanzada hacia la evolución humana y otra que niega toda posibilidad de cambio. La comunicación entre ambas no es factible porque parten de presupuestos, predialogales, absolutamente antagónicos que deberían ser claramente develados.

Entonces, ¿cómo se manifiesta esa idea tan concreta, evolutiva y humana del cambio? De muchísimas maneras, pero, sobre todo, queriendo que las cosas sean verdaderas. Queremos una Democracia Real, descentralizada, fundamentada en la inteligencia colectiva que busca lo mejor para todos y no para una minoría. Queremos una Economía Real, abocada a la productividad y la satisfacción de las necesidades reales de la gente, léase, que se cumplan los derechos humanos. Queremos una Salud y una Educación verdaderas… Pero también queremos expresar una nueva espiritualidad, una nueva dimensión del ser humano que busca realizarse como tal. Un nuevo modo de relación entre las personas que aspira a la coherencia y a tratar al otro del modo en que uno quisiera ser tratado. Y también queremos el respeto de los derechos de los animales y el cuidado del ecosistema… Y mil cosas más.

Ellos, ni saben ni entienden que una misma cosa se puede expresar de múltiples formas. Tienen una mentalidad analítica más corta que su nariz. Están perdidos. El futuro es nuestro.

Partido Humanista Internacional
Equipo Base Barcelona

Banca publica sin intereses: democracia real también en lo económico

2011-06-20T19:18:00.000+01:00

El modelo económico actual, basado en la llamada “economía libre de mercado” ha pasado por varias etapas hasta llegar a esta última, en la que se manifiesta un alejamiento creciente de la economía real o productiva de la financiera o especulativa. Los humanistas denunciamos la tiranía del capital financiero que está ahogando a trabajadores y empresarios, quienes representan la economía productiva. Los aparatos estatales han subordinado todo a los intereses de estos grandes capitales financieros, que especulan con las materias primas, los alimentos, el petróleo, los avances tecnológicos, la salud, etcétera. La violencia económica que ejercen es la principal causa de sufrimiento de miles de millones de personas en todo el Planeta. Los gobiernos de Europa han claudicado y abandonan ahora el tradicional modelo de protección y derechos sociales y siguen obedientes las consignas de los “mercados” (entiéndase bancos y fondos de inversión). El Pacto por el Euro profundiza en esa vía neoliberal.

Es necesario desactivar esta enorme dependencia y subordinación al capital financiero y pasar a una economía productiva. Por ello defendemos un modelo de economía mixta donde tenga su papel la empresa privada, pero también la intervención y regulación pública. Proponemos la creación de una banca pública sin interés, capaz de transformar los mercados financieros; los especuladores podrán seguir existiendo en la banca tradicional, pero su acción se convertirá en algo cada vez más marginal, ya que las familias y empresas preferirán financiarse a través de banca sin interés y, por tanto, sin usura.

La banca sin interés puede parecer a simple vista un proyecto utópico, por la fuerte y arraigada creencia, de que un crédito ha de llevar asociado necesariamente una tasa de interés. Este disparate sólo se sostiene desde el punto de vista de la usura instaurada actualmente. Desde luego que sostener una estructura bancaria tiene su coste, pero el mismo puede solventarse con el cobro de un gasto administrativo, necesario y suficiente, y no mediante la aplicación de tasas de interés, y mucho menos con tasas usureras.

El estado, las comunidades autónomas y los ayuntamientos manejan suficiente cantidad de fondos como para poner en marcha un flujo de préstamos y depósitos que hagan viable la creación bancos municipales sin interés. También cuenta con suficientes herramientas fiscales y legales como para hacer que muchos depósitos de empresas privadas e instituciones de todo tipo se canalicen a través de la banca sin interés.

Esta Banca sin Intereses favorecerá la Propiedad Participada de los Trabajadores para crear nuevos modelos de empresa y apoyará las infraestructuras sociales.

Desde luego que las operaciones realizadas por esta banca, para que realmente estuviéramos hablando de una democratización de la economía, deberían estar cogestionadas y controladas por el conjunto de la sociedad.

Para los humanistas la prioridad es que todas las personas tengan aseguradas sus necesidades en lo que concierne a salud, educación y calidad de vida (vivienda, empleo, alimentación, etcétera) para poder desarrollarse con libertad. Por tanto, aspiramos también a la democracia real en el campo económico. El objetivo de la economía es asegurar que las necesidades de base estén a disposición de todos y aumentar el bienestar de las personas. Las administraciones públicas deberían garantizar los servicios públicos y aportar liquidez monetaria, independientemente de la oferta de los bancos privados.

La gran banca de Europa se encamina a beneficio récord este año

2011-06-20T19:06:00.001+01:00

Los ciudadanos serán los que a partir de 2013 releven a los bancos para hacerse responsables de la quita griega en una aplicación del concepto socializar las pérdidas y privatizar el beneficio. Este flotador salvavidas que ha lanzado el BCE y la Unión Europea a la banca tiene el objetivo de evitar el ahogo del sistema financiero, como defiende el propio Trichet.

Sin embargo, las previsiones de beneficio para los próximos años apuntan que las entidades del Viejo Continente tienen oxígeno más que suficiente. Se espera que los veinte bancos europeos de mayor capitalización alcancen un beneficio de 107.400 millones de euros en 2012, un 6% más que los resultados récord de 2006. Un camino al que ya se encamina el sector en el presente ejercicio, donde se prevé que se quede a tan sólo un 19,4% de las cifras de hace cinco años.

Los excelentes resultados que se esperan en la banca europea hicieron que Alemania (junto con Francia es el más expuesto a la deuda griega), Austria, Finlandia y Países Bajos insistieran este martes en que sólo apoyarán un segundo rescate para Grecia si también participan los bancos privados, aportando entre el 20 y el 30% del importe total.

Y es que, según las estimaciones de Fitch, éstos recortarán aproximadamente un 40% su exposición a la deuda griega, mientras que por ejemplo el FMI y la UE incrementarán su peso al pasar de controlar 10.000 millones a casi 50.000 millones de euros en 2013, en el caso del primero, y de 20.000 a más de 100.000 millones en el caso del organismo europeo.

Miedo a que la historia se repita

La quiebra del estadounidense Lehman Brothers en septiembre de 2008 supuso una hecatombe en el conjunto del sector bancario y el fin de una época dorada para la banca . Tanto es así que en 2009, las ganancias fueron la mitad que las alcanzadas en 2007. Una relación causa efecto que algunas autoridades europeas, como el ministro alemán de Finanzas -Wolfgang Schäuble-, consideran que puede volver a suceder con la reestructuración de la deuda helena. "Una reestructuración podría suponer un alto riesgo con consecuencias similares a la quiebra de Lehman", aseguró.

Sin embargo, las cifras que barajan los expertos para este año no parecen corroborarlo. Las previsiones apuntan a que la mayor parte de la gran banca europea incrementará los beneficios de 2010 y que incluso el británico Royal Bank of Scotland saldrá este año de pérdidas al esperar 840 millones de euros (744 millones de libras) de beneficio neto. Barclays y DnB NOR son la nota discordante en medio de este optimismo. Los expertos esperan que el británico recorte un 9% sus resultados, hasta unos 3.780 millones de euros (3.340 millones de libras), y que el noruego haga lo propio con una caída de cerca del 8% del beneficio neto del ejercicio pasado.

No obstante, la situación más complicada será, según las previsiones que baraja el consenso de mercado recogido por FactSet, la que vivirá Lloyds Banking Group, que dirige el español Antonio Horta. Y es que los expertos prevén en el británico unas pérdidas de más de 770 millones de euros, frente a los 370 millones en números rojos que acumuló en 2010. El consenso de mercado baraja que habrá que esperar a 2012 para que ninguno de los grandes bancos cierre en números rojos, ya que se prevé que Lloyds Banking cierre con unas ganancias de unos 4.535 millones de euros.

Un sector con buena salud

Las cuentas de resultados de la gran banca europea están todo menos enfermas, aunque el comportamiento que tienen en bolsa pueda presagiar lo cotrario. El tema de la reestructuración de la deuda griega se ha convertido desde hace unos meses en un auténtico quebradero de cabeza para la eurozona y no ha traído más que inestabilidad en los mercados.

La última propuesta fue la que realizó el germano Wolfgang Schäuble la semana pasada, cuando abogó porque fueran los tenedores primarios de la deuda griega -es decir, los bancos- los que contribuyan a rescatar al país. Para ello, propuso un canje del papel griego emitido por otro cuyo vencimiento se retrasase siete años más.

Las mejoras en las cuentas de resultados serán, según los expertos, especialmente notables en Credit Agricole, Deutsche Bank y Unicredit. En estas tres entidades se espera que los aumentos superen los tres dígitos al cerrar con ganancias superiores a los 4.080, 5.700 y 2.930 millones de euros, respectivamente. Aunque sólo el sueco Swedbank, DnB NOR, Intesa, Standard & Chartered, BNP Paribas y Santander lograrán batir las cifras de 2006, el año del beneficio récord de la banca europea.

¿Y España?

En el caso español, se espera que este año Santander incremente sus números hasta los 9.070 millones de euros, mientras que las estimaciones apuntan a que las ganancias de BBVA superarán los 4.700 millones. Mejoras que por el momento y al contrario que la mayoría de sus comparables no se destinarán a retribuir más al accionista.

Y es que ambos abonarán el mismo dividendo -de 0,6 y 0,4 euros por título en cada caso- con cargo a los resultados de este año. Habrá que esperar al de con cargo a 2012 para ver que las mejoras se trasladan en importes más elevados. Pese a ello, ambas entidades se colocan entre las diez compañías del selectivo español que más retribuirán en el presente ejercicio. Algo que en el caso de BBVA es una novedad, puesto que lleva desde 2008 sin ocupar esta posición.

Sin embargo, el optimismo de las cuentas de resultados también se palpa en las recomendaciones que asigna el consenso de mercado que recoge FactSet, puesto que ninguno de los grandes bancos tiene colgado el distintivo de venta, aunque sólo aconsejan tomar posiciones en el caso de HSBC, Barclays, BNP Paribas, Société Générale, Intesa Sanpaolo y en DnB NOR.

Fuente: El Economista
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/3168596/06/11/La-gran-banca-de-Europa-se-encamina-a-beneficio-record-este-ano.html

Vista aérea manifestación Congreso #19j

2011-06-20T15:46:00.002+01:00

La nueva amenaza neoliberal: “El pacto del euro”

2011-06-08T14:04:00.000+01:00

Como muchos sabréis, yo soy de los que sostienen que la crisis económica que padecemos no es ni un accidente temporal ni tampoco parte de un ciclo económico que supone que la recuperación llegará necesariamente tarde o temprano. Para mí estamos viviendo una crisis estructural, que además no es sólo económica, y cuya resolución dependerá de la relación de fuerzas políticas.

Alberto Garzón Espinosa – Consejo Científico de ATTAC.

Creo que de todos los escenarios posibles desgraciadamente el más probable a corto plazo es aquel que supone una reagudización del neoliberalismo y, por tanto, el mantenimiento de una crisis permanente. Y esto es así porque las medidas neoliberales que intentan recuperar la rentabilidad privada -afectada por la crisis- no tendrán éxito precisamente porque consisten en deprimir aún más la capacidad de consumo de familias y Estado.

Las reformas de ajuste estructural que se están aplicando en toda Europa nos están llevando a una nueva situación de regresión social que será también, por cierto, lo que siga alimentando el malestar que está llevando en estos días a la gente a la calle. En todo ese proceso, aplicado por los gobiernos nacionales pero dirigido en última instancia por los grandes poderes económicos (bancos y grandes empresas), vamos a perder derechos y por supuesto también nivel de vida.

La siguiente fase del plan de ajuste neoliberal es el pacto del euro. Un pacto contra el que la sociedad debería posicionarse claramente, y ningún sindicato debería transigir lo más mínimo. Perder en esta trinchera será entrar en una nueva edad media. Pero, ¿cuáles son los puntos básicos de este pacto? A continuación los más destacados:

- Evolución de los salarios paralelos a la productividad. Se trata de congelar la relación actual de salarios y productividad, por cierto sin tener en cuenta que durante estas últimas décadas la productividad ha subido mucho más rápidamente que los salarios. El objetivo último es mejorar la competitividad de la economía en su conjunto, y se exigirá “garantizar que la fijación de los salarios en el sector público contribuya al esfuerzo de competitividad en el sector privado”. Eso supondrá, como apunta Toledano en un artículo muy recomendable, que los salarios públicos caigan en términos reales para que los privados caigan después.

- Impulso al empleo a través de reformas fiscales y manteniendo ingresos totales. Eso significa que los impuestos directos caerán y subirán los indirectos. Probablemente veamos una subida del IVA y un descenso en las cotizaciones sociales. Dado que las cotizaciones sociales son parte del salario, estamos frente a otra rebaja salarial más.

- Finanzas Públicas. Reformas en el sistema de pensiones, que como sabemos ya se ha aplicado parcialmente en España pero que continuará en los próximos años. Además entraremos en un período de cuestionamiento más intenso de la sanidad y educación pública, y veremos medidas como el Copago (que debería llamarse Repago), disminución de prestaciones sociales y muchas más privatizaciones (recordemos que ya ha comenzado la de Renfe, AENA y las Loterías.

- Estabilidad Financiera. Lucha contra el fraude, que es una medida adecuada pero de la que hay que sospechar (¿incluirán a los paraísos fiscales?), y coordinación de políticas fiscales pero sin establecer una Unión Fiscal como sería lo más apropiado. Además, probablemente veremos dicha coordinación como una convergencia a la baja.

- Control del déficit. Esto es una de las mayores aberraciones del pacto a nivel legal. Los Estados se comprometen a establecer por ley o incluso constitucionalmente medidas que limiten el déficit fiscal. Es decir, tratan de blindar a través de la legislación un determinado abanico de políticas económicas. Algo que no por desconocido (el Pacto de Estabilidad y Crecimiento lo contenía) es menos inaceptable.

En definitiva, estamos ante un paso más en esa agudización del neoliberalismo y hacia el barranco de la regresión social extrema. Se avecinan tiempos muy difíciles para las clases bajas y medias, y presenciaremos un estancamiento de la crisis que será tanto o más duradero y profundo como duradera sea la vigencia de estas políticas neoliberales.

En mi opinión lo primero que tiene que hacer la izquierda es resistir. Y resistir significa reconocer que no hay pacto social que valga y que únicamente la retirada inmediata de todas estas medidas y pactos es aceptable. En segundo lugar la izquierda tiene que construir. Y eso significa apostar por un nuevo modelo de Europa radicalmente distinto del dominante hoy, lo que supone renunciar al carácter antidemocrático de las instituciones actuales y recuperar la democracia secuestrada por los poderes económicos. Hay que coordinarse con los movimientos contestatarios de toda Europa para construir un modelo alternativo de sociedad basado en principios de izquierdas. Y para hacer todo eso debemos concentrarnos en revertir la actual relación de fuerzas, dedicando nuestras energías a encontrar puntos en común entre las “múltiples izquierdas” y abandonando la siempre horrible sensación de que nos gusta más tener enemigos que amigos.

Fuente: http://www.attac.es/la-nueva-amenaza-neoliberal-el-pacto-del-euro

Canción de la Banca es el Mal en #acampadasol

2011-06-06T15:54:00.000+01:00

Rumba de la Banca es el Mal (y el demonio un banquero)

2011-06-06T15:42:00.002+01:00

La Revolución sigue en marcha: ¡El 19 de junio toma la calle de nuevo!

2011-06-06T15:37:00.002+01:00

Después del éxito de la convocatoria del 15 de mayo y de las posteriores acampadas y concentraciones en plazas de todo el Estado, el Movimiento 15M no puede parar, no podemos conformarnos siendo todavía mercancía en manos de políticos y banqueros. Nuestra lucha continúa.

Trabajadores/as, desempleados/as, estudiantes, jóvenes, jubilados/as, hipotecados/as… no queremos permanecer impasibles ante todos los ataques y recortes que seguirán aplicándose, esta vez desde Europa. La convocatoria llega a una semana de la firma del Pacto del Euro, acuerdo que supondrá el empobrecimiento de la sociedad europea en beneficio de la banca y grandes empresas, con aumentos en la edad de jubilación, privatización del sector público y recortes de derechos a trabajadores, entre otras medidas. Es necesario movilizarse y parar este acuerdo.

Mantenemos las ideas que nos llevaron a la calle el 15 de mayo, pero esta vez dando más énfasis a la lucha contra las reformas laborales y a las pensiones, leyes injustas como las actuales ley electoral e hipotecaria, así como a otras reivindicaciones donde las marchas no hayan sido convocadas por Democracia real YA. El hartazgo de la población es más que evidente. Sabemos que nos tomará muchísimo esfuerzo esta lucha: no podremos arreglar en un año lo que se ha gestado en tantos, pero no desistiremos.

La Plataforma hace un llamamiento a unirse a todas las convocatorias planeadas para ese día, algunas convocadas por la misma plataforma y otras, como en Barcelona, por la Acampada de Plaça Catalunya o en Madrid por las Asambleas de Trabajadores de Pueblos y Barrios de Madrid. La hora de inicio puede cambiar dependiendo de la localidad, estad atentos.

Animamos a los grupos y acampadas internacionales a reemprender las movilizaciones de la semana del 15M y organizar concentraciones o marchas en sus respectivas ciudades el 19 de junio.

Se ha encendido la llama del cambio, pero aún nada ha cambiado: seguimos siendo mercancía en manos de políticos y banqueros. Por ello, ¡os convocamos de nuevo a seguir reclamando NUESTROS DERECHOS! ¡El 19 de junio VOLVEREMOS A TOMAR LAS CALLES!

Por el futuro de los jóvenes y la dignidad de los mayores.
Evento en facebook
International facebook event

Miles de personas protestaron contra grandes bancos en Wall Street

2011-06-04T09:03:00.000+01:00

“Que los grandes bancos y los millonarios paguen”, expresaron miles de manifestantes en el centro financiero de Nueva York el pasado 12 de mayo. Protestaron en Wall Street contra los recortes presupuestarios de la ciudad, el comportamiento de la banca y el inminente despido de 4.100 maestros con que el alcalde, Michael Bloomberg, intenta reducir el déficit fiscal.

Iván Novotny

Pressenza Pressenza International Press Agency Nueva York, 02/06/11 Los manifestantes –más de 10 mil según algunos cálculos– marcharon por las calles alrededor del sector financiero y político de Nueva York para exigir que los bancos y los empresarios ricos paguen los costos de la crisis económica que ellos mismos detonaron, y no los trabajadores que enfrentan una ola de despidos y un ataque político a nivel nacional contra sus derechos laborales.

El alcalde Michael Bloomberg propone despedir a más de 5 mil maestros, cerrar varias estaciones de bomberos, reducir servicios para niños y programas para habitantes de la tercera edad, entre otras medidas para balancear el presupuesto. Eso sí, se niega tajantemente a incrementar los impuestos a los ricos, sobre todo al sector financiero, con el argumento de que eso tendría un efecto negativo en la economía.

Con una sonora marcha por el distrito financiero de Nueva York, Miles de manifestantes protestaron en Wall Street contra los recortes presupuestarios de la ciudad, el comportamiento de la banca y el inminente despido de 4.100 maestros con que el alcalde, Michael Bloomberg intenta reducir el déficit fiscal.

Más de 60 grupos de diversos gremios y denominaciones sociales y políticas desafiaron al poder de los banqueros marchando por el distrito financiero a Battery Park, desde donde se mira la Estatua de la Libertad, y allí el presidente de la Federación Unida de Maestros recordó al alcalde que existe un excedente en las arcas municipales con qué evitar dichos despidos:

“Cuando estamos preparándonos para los despidos y nuestros hijos están siendo amenazados con ser dañados, la cosa es muy simple: El alcalde tiene que tomar la decisión de utilizar el excedente que pertenece a la Ciudad de Nueva York y dejar de jugar juegos políticos con el futuro de los niños“, declaró enfático el líder magisterial.

Una pancarta se preguntaba: ¿Cómo es que no hay presupuesto para Educación y sí para los banqueros? Otro que alzó la voz fue el líder afro estadunidense, reverendo Al Sharpton, quien enderezó sus misiles contra los magnates de Wall Street:

“Yo quería marchar hoy con los maestros, con los trabajadores sindicalizados, para decirle a Wall Street que la batalla la tienen ellos; que una vez que se han recuperados con el rescate financiero, sólo se han dedicado a otorgarse más bonos multimillonarios para sus ejecutivos que lo que el presupuesto de la ciudad destina para nuestras escuelas”.

La crítica de los manifestantes apuntaba a Bloomberg, en su doble carácter de alcalde y de empresario millonario.

Bloomberg advirtió que usará el dinero sobrante, que efectivamente existe, pero para balancear el presupuesto del año entrante.

Algo está cambiando en los Estados Unidos

Con pancartas, disfraces y hasta imágenes de banqueros (como el CEO de JP Morgan, Jamie Dimon y el de Goldman Sachs Lloyd Blackfein), los manifestantes se pasearon por las calles del ‘downtown’ de Nueva York.

Una de las consignas era “Que los grandes bancos y los millonarios paguen”. Esta protesta tuvo lugar tan sólo una semana después de que el Alcalde de la Ciudad de Nueva York Michael Bloomberg propuso despedir a cuatro mil cien docentes de instituciones de educación pública.

Un manifestante sostiene la frase: "Wall street es culpable de su codicia".

Una manifestante dijo: “Mi nombre es Lauren. Soy docente de educación pública de la Ciudad de Nueva York. Enseño en East Harlem. Hoy estoy aquí porque no solamente están en juego mi trabajo y el de mis colegas por estos recortes presupuestarios, sino también el futuro de mis estudiantes: cuantos menos docentes haya, menor será la calidad de la educación. Por lo tanto me encuentro aquí para decir que Wall Street debe pagar la parte que le corresponde. Son corporaciones y bancos que están evitando pagar impuestos. Hay multimillonarios, millonarios que están logrando pagar un porcentaje menor de sus salario que el que pagamos el resto de nosotros. Y digo que tienen que pagar su parte, y es por eso que estoy aquí”.

Sucedió el jueves 12 de mayo de este año y prácticamente ningún medio masivo de información se atrevió a informar al respecto.

Fuente: diarioelsiciliano.com.ar

La posición del Nuevo Humanismo

2011-06-02T21:11:00.000+01:00

Hoy hablaremos sobre una corriente de pensamiento que postula la acción transformadora y que comienza a ser tenida en cuenta merced a los cambios profundos que se están operando en la sociedad. El Humanismo es esta corriente. Muy brevemente revisaremos sus antecedentes históricos, su desarrollo y la situación en que se encuentra actualmente.

Debemos establecer, previamente, una diferencia entre el humanismo como corriente y el humanismo como actitud. Esta última ya estaba presente en diferentes culturas antes de que la palabra “humanismo” fuera acuñada en Occidente. La actitud humanista es común a las distintas culturas, en ciertas etapas de su historia y se caracteriza por: 1.- La ubicación del ser humano como valor central; 2.- La afirmación de la igualdad de todos los seres humanos; 3.- El reconocimiento de la diversidad personal y cultural; 4.- La tendencia al desarrollo del conocimiento por encima de lo aceptado como verdad absoluta; 5.- La afirmación de la libertad de ideas y creencias y 6.- El repudio de la violencia.

El estado de la cuestión humanista, debe ser planteado hoy con referencia a las condiciones en que el ser humano vive. Tales condiciones no son abstractas. Por consiguiente, no es legítimo derivar al Humanismo de una teoría sobre la Naturaleza, o una teoría sobre la Historia, o una fe sobre Dios. La condición humana es tal que el encuentro inmediato con el dolor y con la necesidad de superarlo es ineludible. Tal condición, común a tantas otras especies, encuentra en la humana la adicional necesidad de prever a futuro cómo superar el dolor y lograr el placer. Su previsión a futuro se apoya en la experiencia pasada y en la intención de mejorar su situación actual. Su trabajo, acumulado en producciones sociales pasa y se transforma de generación en generación en lucha continua por superar las condiciones naturales y sociales en que vive. Por ello, el Humanismo define al ser humano como ser histórico y con un modo de acción social capaz de transformar al mundo y a su propia naturaleza. Este punto es de capital importancia porque al aceptarlo no se podrá, coherentemente, afirmar luego un derecho natural, o una propiedad natural, o instituciones naturales o, por último, un tipo de ser humano a futuro, tal cual hoy es, como si estuviera terminado para siempre.

En el Documento fundacional del Movimiento Humanista, se declara que ha de pasarse de la pre-historia a la verdadera historia humana recién cuando se elimine la violenta apropiación animal de unos seres humanos por otros. Entre tanto, no se podrá partir de otro valor central que el del ser humano pleno en sus realizaciones y en su libertad. La proclama: "Nada por encima del ser humano y ningún ser humano por debajo de otro", sintetiza todo ésto. Si se pone como valor central a Dios, al Estado, al Dinero o a cualquier otra entidad, se subordina al ser humano creando condiciones para su ulterior control o sacrificio. Los humanistas tenemos claro este punto. Los humanistas somos ateos o creyentes, pero no partimos del ateísmo o de la fe para fundamentar nuestra visión del mundo y nuestra acción; partimos del ser humano y de sus necesidades inmediatas.

Los humanistas planteamos el problema de fondo: saber si queremos vivir y decidir en qué condiciones hacerlo.

Todas las formas de violencia física, económica, racial, religiosa, sexual e ideológica, merced a las cuales se ha trabado el progreso humano, repugnan a los humanistas. Toda forma de discriminación, manifiesta o larvada, es motivo de denuncia para los humanistas.

Así, los humanistas fijamos posiciones. No nos sentimos salidos de la nada sino tributarios de un largo proceso y esfuerzo colectivo; nos comprometemos con el momento actual y planteamos una larga lucha hacia el futuro. Afirmamos la diversidad en franca oposición a la regimentación que hasta ahora ha sido impuesta y apoyada con explicaciones de que lo diverso pone en dialéctica a los elementos de un sistema, de manera que al respetarse toda particularidad se da vía libre a fuerzas centrífugas y desintegradoras. Los humanistas pensamos lo opuesto y destacamos que, precisamente en este momento, el avasallamiento de la diversidad lleva a la explosión de las estructuras rígidas. Por ésto es que enfatizamos en la dirección convergente, en la intención convergente y nos oponemos a la idea y a la práctica de la eliminación de supuestas condiciones dialécticas en un conjunto dado.

Quisiera ahora, transmitir a ustedes mis personales preocupaciones. De ninguna manera pienso que vamos hacia un mundo deshumanizado tal cual nos lo presentan algunos autores de Ciencia Ficción, algunas corrientes salvacionistas o algunas tendencias pesimistas. Creo, sí, que nos encontramos justo en el punto, por lo demás muchas veces presentado en la historia humana, en que es necesario elegir entre dos vías que llevan a mundos opuestos. Debemos elegir en qué condiciones queremos vivir y creo que, en este peligroso momento, la humanidad se apresta a hacer su elección. El Humanismo tiene un papel importante que jugar a favor de la mejor de las opciones.

Un sistema en el que todo se rige por las leyes de mercado, es un mercado. Hoy se tiende a hacer supermercados de las grandes regiones culturales, mercados de las naciones y minimercados de las familias. En este juego de fuerzas entre productores y consumidores no hay lugar para una comunidad organizada en base a otros criterios. Y si los institutos de enseñanza no se ajustan a las exigencias de ese mercado, serán privatizados porque de otra manera producirán pérdidas al Estado. De acuerdo e esa lógica, ninguna empresa privada montará una escuelita de campaña en donde no haya mercado suficiente. ¿Qué empresa va a equipar a la nueva universidad si el poder adquisitivo de los estudiantes es tan limitado? Habrá que reducir planteles: de estudiantes, de profesores y de empleados administrativos. Y si ese lugar cuenta con una capa medianamente solvente, entonces se montará ese instituto de enseñanza exclusivo y restirngido que habrá de capacitar a esa minoría. Por lo demás, ese Estado no se hará responsable del resto de la población. ¿Para qué existe entonces ese Estado? Los humanistas pensamos que ese Estado cobarde debe ser suplantado por otro que se haga cargo de las responsabilidades tantas veces declamadas. Ese Estado deberá disponer de un presupuesto importante para Educación y Salud, básicamente, y las supuestas “leyes de mercado” tendrán que supeditarse a las necesidades del pueblo. Bienvenidos los centros de estudio privados y los centros de salud privados en un sistema en el que la enseñanza y la salud son públicas y gratuitas. Nadie impedirá a los primeros hacer su negocio, ni que las capas más solventes sigan adelante con sus instituciones pagas. Entonces, hablaremos de una competencia real sin sentimientos de inferioridad respecto de la cháchara y la supuesta eficiencia privatista.

Y en cuanto a la salida laboral en la que rige el modelo de la empresa privada ya sabemos cuáles son las consecuencias en materia de desempleo y recesión. El tema no pasa hoy por lo que hay, sino por lo que debe haber: esto es el aumento prioritario de la productividad social y la gestión común de los factores de la producción en la dirección del proceso productivo... Pero todo ésto, aunque refleje nuestras preocupaciones y se refiera a las necesidades inmediatas, nos lleva a un campo digno de ser considerado en futuras exposiciones y en futuros debates.

Extractado de una conferencia de Silo en San Salvador de Jujuy 30/10/95.

Leer el texto completo en:
http://www.nuovastradaonlus.org/archivoweb/espanol/conferen/posnuehu.rtf

Solidaridad Humanista con acampadas del Movimiento 15M

2011-05-28T10:42:00.000+01:00

Frente a la represión con la que el gobierno español está intentando desmantelar las numerosas acampadas del Movimiento 15-M, los Humanistas del mundo manifestamos nuestro absoluto rechazo a la violencia del gobierno y nuestra total solidaridad con la justa y pacífica protesta que ocupa las plazas de España.

Como ya lo hiciéramos cuando nos manifestamos a favor de los movimientos no –violentos en los países árabes y con éste que hoy está cuestionando en Europa las bases mismas de un sistema violento e inhumano, nuevamente denunciamos la brutalidad prehistórica que pretende apagar con violencia el nuevo espíritu revolucionario que está recorriendo el planeta.

Nuestra coincidencia con el Movimiento 15-M es muy grande, porque se cuestionan las raíces mismas del sistema, porque se exige una democracia real, en vez de la democracia formal e hipócrita que está instalada en buena parte del mundo; porque se denuncia al poder económico y a la banca como los mayores responsables de esta crisis y de la violencia del sistema en general. Y fundamentalmente porque se trata de una rebelión que ha adoptado a la No-Violencia como metodología de lucha.

Luego de la gran crisis financiera provocada por los bancos, los gobiernos europeos han decidido que había que salvar a los bancos y que la población sería, como siempre, la que debería pagar las consecuencias, con ajustes, con baja de salarios y con desocupación. Pero los pueblos ya están hartos de esto, y aunque pretendan engañarlos manipulando la opinión pública con sus medios de comunicación, la rebelión no-violenta seguirá creciendo. Y aunque pretendan ahogar la protesta con represión, esta se multiplicará por todas las vías posibles.

Acompañamos a los amigos de España frente a este atropello, y los acompañaremos en la continuidad de una lucha No-Violenta que seguramente podrá adoptar múltiples formas y tácticas, hasta lograr sus objetivos. Y manifestaremos nuestro rechazo a la violencia del gobierno español frente a sus embajadas en todo el mundo.

27/05/2011
Equipo de Coordinación Mundial
Partido Humanista Internacional

30 de mayo retirada masiva de capital en entidades bancarias

2011-05-27T15:14:00.001+01:00

Continuemos con iniciativas NO VIOLENTAS, que lleven a razonar sobre la capacidad de los ciudadanos cuando llevamos a cabo acciones coordinadas.

Como una idea concreta para un objetivo concreto se está planteando: la primera acción no violenta de lucha masiva y conjunta.
Los bancos y quienes especulan han sido los principales causantes de la crisis por lo que ellos serán el objetivo de nuestro primer ataque no violento.

El próximo día 30 de mayo vamos a manifestar nuestra indignación en contra del abuso que practican los bancos no solo contra los ciudadanos de forma independiente sino también contra los estados.

Hacemos un llamamiento a todas aquellas personas que estén de acuerdo con nuestras reivindicaciones, a participar en una retirada masiva de capital de las entidades bancarias el próximo día 30 de mayo. Si lo estás, te proponemos sacar en un solo movimiento bancario la cantidad de 155 euros de tu cuenta corriente. La operación podrá realizarse a lo largo de todo el día, preferiblemente acudiendo a las sucursales o utilizando los cajeros automáticos (con múltiplos de 10-->150).

El motivo de elegir esa cantidad concreta, es porque debíamos elegir una cifra apreciable y simbólica con la fuerza suficiente con la que demostrar a los bancos que estos movimientos son motivados desde la misma indignación que nos hizo movilizarnos el 15 de mayo (15-5-2011). Además, en dicha fecha habrá transcurrido 15 días desde el inicio de la movilización, y será otro buen momento simbólico para recordar que nuestro movimiento sólo acaba de comenzar.

El próximo día 30 de mayo daremos un paso más hacia un mundo mejor.

Contamos contigo, divulga el mensaje. Participa. Nos seguimos viendo cada día en las plazas.

Ayúdanos a difundirla, participa de ella allí donde te encuentres!!!

¿Ha influido el movimiento de los indignados en las elecciones municipales?

2011-05-23T16:59:00.004+01:00

Una lectura humanista del resultado electoral en Barcelona

En términos generales en estas elecciones no ha pasado nada inesperado. Volvieron a ganar los de siempre, es decir, la Banca y los intereses del Gran Capital que continuarán con sus políticas de recortes en derechos básicos y privatizaciones a manta.

Nos interesa hacer una lectura desde el punto de vista del avance que se ha podido producir hacia la democracia real reclamada en la última semana por miles de ciudadanos acampados en la Plaza.

Para los humanistas, es de interés observar si se ha producido un aumento en la participación y en qué medida han avanzado los partidos minoritarios.

Un análisis muy grosso modo del resultado electoral en la ciudad de Barcelona, teniendo en cuenta que en una democracia real se deben considerar todas las opciones, arroja el siguiente resultado:

Ha ganado la Abstención con un 47 % del censo. En segundo lugar CIU con sólo el 14,5%. Es decir, al Trias le han votado nada más que 174.000 de más de 1.200.000 barceloneses con derecho a voto. Sigue PSC con algo más del 11%. Luego el PPC con 8,7%.

Después del PPC, podríamos poner (es un dato inventado pero que debe estar cercano a la realidad) la opción de los inmigrantes que están empadronados en la ciudad y no tienen derecho a voto o les han impuesto tremendas trabas para ejercerlo, con un 7,5% de un supuesto censo ampliado. A continuación un 6% para los partidos minoritarios sin representación en el consistorio. Sigue ICV con el 5,2%. ERC & Cia con el 2,8. En Blanco, 2,25 y Nulos, 0,9.

Efectivamente lo llaman democracia y no lo es.

A nuestros efectos nos felicitamos por el considerable aumento de los votos a los partidos minoritarios que vendrían a equivaler como a 4 ó 5 concejales y constatamos una vez más que para avanzar hacia una verdadera democracia se deben dar, entre otras, las siguientes condiciones:

-    Modificación de la Ley Electoral que garantice la representatividad de todas las opciones, incluyendo el derecho a voto de los inmigrantes y la igualdad de oportunidades para todas las organizaciones políticas.
-    Implementación de una Ley de Responsabilidad Política que obligue a los candidatos a cumplir sus promesas.
-    Dicha Ley establecerá como ámbito mínimo de decisión y consulta los Foros o Consejos vecinales o municipales que tendrán potestad para destituir al concejal de barrio si también incumple sus funciones.
-    Implementación de la Democracia directa a través de la consulta popular y el referéndum vinculante por los medios computacionales adecuados.
-    Respeto a las minorías.

En síntesis, el Partido Humanista Internacional considera que más allá del aparente triunfo del modelo más recalcitrante ha quedado de manifiesto que este movimiento ciudadano ya ha comenzado a influir en la construcción de un nuevo modelo social donde las personas sean lo más importante.

Por todo ello, los humanistas apoyamos decididamente esta nueva expresión social que denuncia la hipocresía de este sistema y aspira, hoy más que nunca, a una revolución social no violenta.

La Puerta del Sol vibra al ritmo de la Banca es el Mal (y el demonio un banquero)

2011-05-20T19:07:00.000+01:00

Con un megáfono y mas de 1000 octavillas de la letra que se repartieron, esta noche cantamos la rumba, y alrededor la gente la hizo suya, era impresionante, parecia que la habian ensayado, los indignados de Sol han proclamado que estan hartos de la tiranía del dinero, que la banca es el mal y el demonio un banquero y que de todos y para todos asi habra progreso, en fin ha pegado muy fuerte, mañana la repetiremos, estaremos cerca de la esquina dela calle del Carmen y Sol, iremos después del acto del PH en la Plaza de Santa Ana a las 8, a eso de las 10 bajaremos a Sol, a repetir la actuacion y a mejorarla!!!!

“Que se vayan todos” a la española

2011-05-19T16:22:00.000+01:00

El movimiento de los “indignados” desafió ayer la prohibición de la Junta Electoral madrileña, que pretendía negarles el derecho a manifestarse. La prohibición encendió la protesta y miles salieron a las calles en más de veinte ciudades.

Por Oscar Guisoni / Página 12

Desde Madrid

“No somos antisistema, el sistema es antinosotros” rezaba anoche la pancarta más festejada en la madrileña Puerta del Sol. El movimiento de los “indignados”, o 15-M, como también se lo conoce, en alusión al pasado domingo 15 de mayo, cuando realizó su primera aparición estelar en las calles españolas, desafió ayer la prohibición de la Junta Electoral madrileña, que pretendía negarles el derecho a manifestarse luego de entender que con su presencia los manifestantes pueden “afectar a la campaña electoral y a la libertad del derecho de los ciudadanos al ejercicio del voto”. España enfrenta este domingo las elecciones municipales y regionales en medio de una revuelta que mucho se parece al “¡que se vayan todos!” de la Argentina de 2001. Protesta que ha ido creciendo durante los últimos cuatro días, poniendo de manifiesto el hastío de los ciudadanos con los dirigentes políticos y los bancos, a los que consideran corresponsables de la crisis económica que azota al país.

La protesta, que no tiene líderes visibles y se ha valido de las redes sociales para multiplicarse, se trasladó ayer como una mancha a otras importantes ciudades españolas, como Sevilla, Granada, Valencia y Barcelona, y recibió adhesiones de más de 500 organizaciones ciudadanas que poco a poco se han ido plegando a un movimiento que comenzaron los jóvenes sin trabajo y que ahora abarca desde jubilados a amas de casa, pasando por jóvenes empresarios, empleados de comercio y, más que nada, desocupados.

Luego de conocerse la decisión del tribunal electoral madrileño, las Juntas Electorales de Sevilla y Granada también decidieron prohibir la protesta con la excusa de la realización de las elecciones, pero también en ellas los manifestantes decidieron ignorar la prohibición. Los voceros del movimiento han advertido que pretenden quedarse en las plazas hasta el mismísimo domingo, en signo de protesta por lo que consideran un abandono de los políticos, entregados a su enriquecimiento personal y a cumplir las directivas del poder financiero internacional más reconcentrado.

Más que apagar las protestas, la prohibición la encendió y a media tarde ya eran una veintena las ciudades que se autoconvocaban a manifestarse en las principales plazas. En Barcelona, donde los manifestantes también han establecido campamentos, se convocó también a un cacerolazo. “Nuestra manifestación es pacífica”, aclaraban los organizadores, aunque la plataforma Democracia Real Ya, que fue la que inició el domingo 15 la convocatoria, logrando manifestaciones en 50 ciudades, se desvinculó del movimiento ayer afirmando que ahora pertenece a los ciudadanos y ha dejado de tener dueño.

Con las elecciones como telón de fondo, los “indignados” pasaron de ser unos desconocidos a transformarse en el eje de la campaña. En el Partido Popular al principio no se preocuparon por ellos, ya que consideraban que se trataba de votantes de izquierda desencantados con las políticas de ajuste llevadas a cabo por José Luis Rodríguez Zapatero. Pero la magnitud de la protesta obligó a los conservadores a manifestarse. “Es fácil criticar a los políticos”, se lamentó el jefe de la oposición, Mariano Rajoy, al tiempo que la ultraconservadora Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, les sugirió a los manifestantes que trasladen el campamento a La Moncloa, sede del gobierno central y verdadero “responsable del desempleo”.

En el Partido Socialista, en cambio, reina el desconcierto. Durante la campaña electoral de 2008, Zapatero había hecho hincapié en que él no era “lo mismo” que Rajoy, pero su virulento giro en política económica, aplicando un ajuste impopular y recortando derechos y beneficios a los ciudadanos, hace impracticable hoy ese discurso. Y así lo han entendido los votantes que se aprestan el domingo a darle al partido el golpe más duro que pueda haber recibido desde el retorno de la democracia, hace ya más de tres décadas. Algunos dirigentes socialistas han manifestado que “comprenden” las razones del movimiento, y algunos hasta se atrevieron a secundarlo, pero desde la calle los manifestantes no variaron su discurso, llamando a no votar a los partidos tradicionales, a quedarse en casa o a anular el voto, cualquier cosa con tal de emitir el mensaje que se ha instalado en las plazas: “Estamos hartos de políticos y banqueros”.

A pesar de la prohibición, la multitud logró llegar a la plaza sorteando el impresionante cordón policial que el gobierno desplegó en las principales calles aledañas sin mucho éxito, ya que nadie se atrevió a reprimir la manifestación. Ante el éxito de la convocatoria, los “indignados” elevaron la apuesta, convocando a manifestarse también el sábado, jornada de reflexión electoral en la que están estrictamente prohibidas las manifestaciones, y han comenzado a difundir un manifiesto en el que piden una reforma de la ley electoral para que la democracia sea realmente representativa, se oponen “al descrédito paulatino de las instituciones que dicen representarnos, convertidas en meros agentes de administración y gestión, al servicio de las fuerzas del poder financiero internacional” y señalan a los culpables de la crisis: el FMI, la OTAN, la Unión Europea, las agencias de calificación de riesgo y a los partidos como el PP y el PSOE. Más claro, agua.

Intrducción a la Democracia Real

2011-05-18T14:20:00.000+01:00

Guillermo Sullings / Abril de 2000

Este trabajo no pretende ser más que una aproximación al tema de la Democracia Real, un simple borrador con algunos puntos de vista. Podríamos habernos extendido mucho más en citas bibliográficas, en el análisis de la problemática y en el detalle de las propuestas, pero entendemos que la urgencia del momento actual requiere de respuestas rápidas y en lenguaje llano. Hay quienes establecen algunas diferencias entre democracia directa y democracia participativa, en cuanto al poder de decisión que debe tener el pueblo. En este trabajo preferimos hablar de Democracia Real, en contraposición con la Democracia Formal actual, y entendemos que tanto lo que se entiende por “directa” o “participativa”, en realidad son aspectos de una misma cosa: el pueblo tiene que poder participar opinando pero también tomando decisiones.

Leer texto

La protesta del M15 acampa en las plazas

2011-05-18T14:04:00.000+01:00

Miles de personas han vuelto a pasar la noche en la Puerta del Sol de Madrid y una decena de ciudades españolas más

Se han organizado en grupos y han montado un campamento con lonas y cartones en el suelo

Repasa la transmisión en directo en periodismohumano

La Democracia Formal y la Democracia Real

2011-05-18T13:55:00.000+01:00

Gravemente se ha ido arruinando el edificio de la democracia al resquebrajarse sus bases pricipales: la independencia entre poderes, la representatividad y el respeto a las minorías.

La teórica independencia entre poderes es un contrasentido. Basta pesquisar en la práctica el orígen y composición de cada uno de ellos, para comprobar las íntimas relaciones que los ligan. No podría ser de otro modo. Todos forman parte de un mismo sistema. De manera que las frecuentes crisis de avance de unos sobre otros, de superposición de funciones, de corrupción e irregularidad, se corresponden con la situación global, económica y política, de un país dado.

En cuanto a la representatividad. Desde la época de la extensión del sufragio universal se pensó que existía un solo acto entre la elección y la conclusión del mandato de los representantes del pueblo. Pero a medida que ha transcurrido el tiempo se ha visto claramente que existe un primer acto mediante el cual muchos eligen a pocos y un segundo acto en el que estos pocos traicionan a los muchos, representando a intereses ajenos al mandato recibido. Ya ese mal se incuba en los partidos políticos reducidos a cúpulas separadas de las necesidades del pueblo. Ya, en la máquina partidaria, los grandes intereses financian candidatos y dictan las políticas que éstos deberán seguir. Todo esto evidencia una profunda crisis en el concepto y la implementación de la representatividad.

Los humanistas luchan para transformar la práctica de la representatividad dando la mayor importancia a la consulta popular, el plebiscito y la elección directa de los candidatos. Porque aún existen, en numerosos países, leyes que subordinan candidatos independientes a partidos políticos, o bien, subterfugios y limitaciones económicas para presentarse ante la voluntad de la sociedad. Toda Constitución o ley que se oponga a la capacidad plena del ciudadano de elegir y ser elegido, burla de raíz a la democracia real que está por encima de toda regulación jurídica. Y, si se trata de igualdad de oportunidades, los medios de difusión deben ponerse al servicio de la población en el período electoral en que los candidatos exponen sus propuestas, otorgando a todos exactamente las mismas oportunidades. Por otra parte, deben imponerse leyes de reponsabilidad política mediante las cuales todo aquel que no cumpla con lo prometido a sus electores arriesgue el desafuero, la destitución o el juicio político. Porque el otro expediente, el que actualmente se sostiene, mediante el cual los individuos o los partidos que no cumplan sufrirán el castigo de las urnas en elección futura, no interrumpe en absoluto el segundo acto de traición a los representados. En cuanto a la consulta directa sobre los temas de urgencia, cada día existen más posibilidades para su implementación tecnológica. No es el caso de priorizar las encuestas y los sondeos manipulados, sino que se trata de facilitar la participación y el voto directo a través de medios electrónicos y computacionales avanzados.

En una democracia real debe darse a las minorías las garantías que merece su representatividad pero, además, debe extremarse toda medida que favorezca en la práctica su inserción y desarrollo. Hoy, las minorías acosadas por la xenofobia y la discriminación piden angustiosamente su reconocimiento y, en ese sentido, es responsabilidad de los humanistas elevar este tema al nivel de las discusiones más importantes encabezando la lucha en cada lugar hasta vencer a los neofascismos abiertos o encubiertos. En definitiva, luchar por los derechos de las minorías es luchar por los derechos de todos los seres humanos.

Pero también ocurre en el conglomerado de un país que provincias enteras, regiones o autonomías , padecen la misma discriminación de las minorías merced a la compulsión del Estado centralizado, hoy instrumento insensible en manos del gran capital. Y esto deberá cesar cuando se impulse una organización federativa en la que el poder político real vuelva a manos de dichas entidades históricas y culturales.

En definitiva, poner por delante los temas del capital y el trabajo, los temas de la democracia real, y los objetivos de la descentralización del aparato estatal, es encaminar la lucha política hacia la creación de un nuevo tipo de sociedad. Una sociedad flexible y en constante cambio, acorde con las necesidades dinámicas de los pueblos hoy por hoy asfixiados por la dependencia.

Silo (1938-2010). Del Documento Humanista, 1993

Alerta a la población: Detectada nueva especie

2011-05-15T16:47:00.002+01:00

Queremos, Tenemos, Podemos - Desobediencia Social No Violenta

2011-05-13T19:42:00.002+01:00

Queremos, Tenemos, Podemos - PHI

2011-05-10T21:33:00.002+01:00

Spot electoral PHI para las elecciones muncipales en Barcelona

2011-05-06T15:18:00.000+01:00

Un estudio vincula a 14 bancos españoles con fabricantes de armas prohibidas

2011-05-05T21:28:00.000+01:00

El BBVA tiene como cliente a Textron, productor de minas antipersona

Se acusa a 8 entidades de financiar las bombas de racimo españolas usadas por Gadafi

Juan Luis Sánchez - Periodismo Humano

Al menos 14 entidades bancarias españolas, entre las que se encuentran BBVA, el Banco Santander o las cajas unidas en la nueva Bankia, han aprobado desde enero de 2006 operaciones financieras con 19 de las principales empresas fabricantes de “armas controvertidas”, como bombas de racimo, minas antipersonas y armas biológicas, químicas y, sobre todo, nucleares, según un estudio realizado por el centro de investigación internacional Profundo para la organización Setem.

Tras el cruce de datos entre todas las entidades financieras que operan en España y 30 de las compañías que fabrican armas, Setem acusa a ocho de ellas, por ejemplo, de estar directamente vinculadas con la fabricación de las bombas de racimo de orígen español que ha utilizado el Ejército de Muamar El Gadafi en Libia, como desveló hace unas semanas el New York Times. La compañía española Instalaza, responsable de la fabricación de estos artefactos, reicibió financiación en los últimos años de Cajalón (grupo Caja Rural), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Banco Sabadell y La Caixa, según el informe.

En otros casos la relación directa no se dibuja tan claramente. Entre las empresas incluidas en el catálogo de ”productores de armas controvertidas” hay nombres como los de las aeronáuticas EADS-CASA o Boeing, cuya actividad económica es mucho más amplia que la de proveedores de ese tipo de material de Defensa.

Setem y Profundo han considerado que debería ser descartada como cliente cualquier empresa “en la que una parte de su volumen total de negocio, por pequeño que sea, procede de las armas controvertidas, independientemente de las demás actividades de la empresa” ya que “un 1% puede representar una suma considerable de dinero y desembocar en gran cantidad de armas”. Se han utilizado criterios externos, del Gobierno de Finlandia y de organizaciones holandesas, para acotar la lista (bancalimpia.com para más detalles).

Leer artículo completo en Periodismo Humano

Nueva inyección millonaria de dinero público al sistema financiero a costa de los impuestos, la deuda y los recortes de todos

2011-04-28T15:12:00.000+01:00

Cuando todavía no hemos asimilado el recorte de las pensiones públicas pactado, se aprueba el Real Decreto-Ley 2/2011 “para el reforzamiento del sistema financiero”, que va acompañado de una nueva inyección pública de miles de millones de euros. No deja de ser paradójico que, en plena época de “reformas estructurales” y de recortes sociales destinados al ahorro en el gasto público, no falte dinero, sin embargo, para ayudar a los bancos y las cajas.

Miguel A. Luque Mateo – ATTAC Andalucía

Pero lo que me parece más contradictorio es el razonamiento que se esgrime en la Exposición de Motivos de esta norma para justificar la actuación: “ayudar al sector financiero para que pueda cumplir su función principal de canalizar el crédito a la economía, las familias y las pequeñas y medianas empresas”. Yo me pregunto, ¿cómo nos quieren intentar vender “esta moto”, cuando, según la propia Ministra, ya se han aprobado unos 100.000 millones € en ayudas públicas a este mismo sector y el crédito se recorta cada día más, asfixiando a miles de familias y empresas? Es como si para intentar dar de comer a la población hambrienta de un país reprimido, se le concedieran multimillonarias ayudas a su dictador y cuando se comprobara que la gente se sigue muriendo, en lugar de mirar la malversación de los fondos por el gobernante, se otorgara más dinero al déspota corrupto, sin exigirle nada.

(...) En definitiva, con estas nuevas ayudas aprobadas al sector financiero nos perjudicamos doblemente: le damos a los bancos un dinero que no tenemos y que, en todo caso, podríamos utilizar para otros fines sociales y, al mismo tiempo, les permitimos que nos pongan de rodillas, otra vez, ante sus pretensiones privatizadoras, sin exigirles, al menos, que nos devuelvan lo mismo que les prestamos, que supriman sus filiales en los paraísos fiscales, que acepten un impuesto a las transacciones financieras, que eliminen las cláusulas suelo de las hipotecas y los seguros leoninos sobre intereses de los préstamos, que paralicen los desahucios, que se salden las deudas con la entrega de los inmuebles, y que sean ellos los que paguen los platos rotos de la crisis que han provocado.

Por tanto, digo alto y claro: no más ayudas millonarias a los bancos con nuestros impuestos, nuestra deuda y nuestros recortes.

Leer artículo completo

Las víctimas de la crisis llevan su indignación a los juzgados

2011-04-27T12:44:00.000+01:00

Miles de ciudadanos se adhieren a múltiples iniciativas legales contra las prácticas que llevaron al 'crash'. La patronal bancaria advierte del riesgo de que la ofensiva perjudique la imagen de España en los mercados

Pere Rusiñol / publico.es

Si usted es de los que piensa que los que provocaron la crisis económica mundial se han ido completamente de rositas y que ya han ganado la batalla por goleada, aguarde un segundo y fíjese en los juzgados: se han inundado de casos contra hedge funds, bancos de inversión, mandatarios hasta hace muy poco respetabilísimos e incluso contra las poderosas agencias de rating.

El fenómeno es mundial el ex primer ministro islandés está a un paso del banquillo, EEUU celebra el mayor juicio en décadas contra un hedge fund, la gran banca de inversión provisiona miles de millones de reservas para afrontar litigios, pero en España ha vivido un gran acelerón en pocos meses: se encadenan las sentencias judiciales contra entidades bancarias, se presentan (y se aceptan) importantes demandas colectivas contra complejos swaps financieros y contra la cláusula suelo en las hipotecas e incluso se ensayan iniciativas pioneras que amenazan a las agencias de rating querella en la Audiencia Nacional o a los que, como el Deutsche Bank, han invertido a la baja contra España y sus empresas tras difundir análisis negativos sobre el país, contra los que se ha dirigido un escrito en el Tribunal Superior de Justicia catalán.

La demanda contra la cláusula suelo supera las 24.000 adhesiones

La política está quizá en un impasse, pero los ciudadanos se han rebelado contra los que identifican como culpables de la crisis. "Las consecuencias de la crisis afloran mucho después de que empieza y es ahora cuando la gente está adquiriendo conciencia de la estafa que ha sufrido en el proceso", sostiene Gonzalo Boye, uno de los abogados que dirige la querella contra las agencias de rating. Y añade: "Hemos aguantado muchísimo, pero ahora ya está claro que la mayoría de partidos políticos tiene las manos atadas y, por tanto, urge explorar otras vías".

Casi todas las iniciativas judiciales que ahora están cristalizando han vivido previamente un largo peregrinaje por varios parlamentos autonómicos, el Congreso y el Senado sin llegar a puerto por el bloqueo de los dos grandes partidos. Tres ejemplos: la lucha contra la cláusula suelo en las hipotecas que establece un tipo mínimo a pagar superior al de referencia, los complejos swaps colocados como si de seguros se tratara y la demanda de dación hipotecaria, que permitiría que la entrega de la vivienda saldara la deuda con el banco, como sucede en varios Estados de EEUU.

La pasada semana, PP y PSOE sumaron votos para rechazar una enmienda al proyecto de Ley de Contratos de Crédito al Consumo que pretendía incluir en la lista de "cláusulas abusivas", los suelos de las hipotecas. La batalla contra la cláusula suelo la encabeza la asociación Adicae, que ha hecho llegar a los grupos parlamentarios múltiples iniciativas todas infructuosas para corregir la cláusula suelo incorporada en muchas hipotecas. Según los cálculos de la asociación, ello permitió a las entidades bancarias ingresar en 2010 al menos 3.500 millones extra.

Los partidarios de la dación buscan 500.000 firmas para llegar al Congreso

Desbordados

Ante el bloqueo político, Adicae presentó en noviembre una demanda colectiva de 450 afectados contra unas 40 entidades. El pasado febrero se admitió a trámite. Los adheridos superan ya los 25.000 y ya hay 90 entidades denunciadas. Adicae ha abierto incluso una oficina en Madrid, junto a la glorieta de Embajadores, para incorporar a más damnificados dentro del plazo que les ha dado el juez. "Estamos desbordados, pero esperamos llegar a los 50.000 . Aunque los políticos vacilen, la gente está despertando", explica Manuel Pardos, presidente de Adicae.

Un recorrido similar con los swaps hizo la Pequeña y Mediana Empresa Afectadas por Derivados (Apymad), fundada hace un año por emprendedores arruinados tras el tsunami financiero: su acción se ha encaminado hacia los tribunales tras meses de entrevistas infructuosas con diputados por los complejos derivados que entidades financieras les colocaron como seguros que, tras el crash, se convirtieron en bombas atómicas.

Fitch advierte de que si prosperan las demandas rebajará la calificación

El pasado noviembre, empezaron a unirse para ir al juzgado: ya han presentado demandas agrupadas que representan a más de 200 personas contra 20 entidades. "Hemos invertido muchas horas en reuniones con diputados pero nadie nos ha hecho caso. Por ahora, la única vía ha sido los tribunales e iremos hasta el final, juntos", explica una de las fundadoras, Mercè Muñoz.

El tercer ejemplo es el de los afectados por las ejecuciones hipotecarias, que en España no cancelan la deuda con el banco. La situación ha adquirido tales proporciones algunos abogados calculan que desde que empezó la crisis se han producido 350.000 ejecuciones hipotecarias que ha merecido una amplia cobertura de la prensa internacional, incluido The New York Times, que ha se mostrado estupefacto por el hecho de que muchos afectados pierdan la casa y mantengan una deuda elevadísima.
Iniciativa popular

Comín: "Hay que explorar otras vías porque la política está secuestrada"

Pese al compromiso adquirido por José Luis Rodríguez Zapatero de impulsar una comisión de estudio, el bloqueo político en el Congreso con este problema ha llevado a una coalición de entidades los sindicatos mayoritarios, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Attac, etc a buscar una fórmula nueva para forzar el debate a fondo en la Cámara, quieran o no los grupos mayoritarios: acaban de presentar una Iniciativa Legislativa Popular, que ahora exigirá recoger 500.000 firmas para que pueda tramitarse.

La reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra, favorable a la dación hipotecaria, ha espoleado también la vía judicial en este frente. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que estudia la posibilidad de presentar una querella, ha elaborado un documento tipo para que pueda presentarse en todos los casos en litigio. Y abogados especializados en estos casos, como Carlos Guerrero, consideran que la sentencia supuso un punto de inflexión: "Ha llegado el momento de liarla en los juzgados. Tenemos que inundar los procedimientos de ejecución hipotecaria de este país con los argumentos del auto", ha escrito en su blog.

"Las sentencias no caen del cielo, sino que son producto de una creciente movilización ciudadana que empieza a dar frutos y que obliga a los jueces a tener un mínimo de sensibilidad", afirma Ada Colau, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. "Los ciudadanos están tomando conciencia de que los culpables de la crisis logran todo lo que piden a expensas suya y se han cansado", añade.
Alarma en la banca

La rebelión ciudadana en los juzgados ha encendido todas las alarmas en el sector bancario hasta el punto de que la Asociación Española de Banca, la patronal, ha respondido a la creciente presión con una fórmula también insólita: su presidente, Miguel Martín, remitió una carta a la ministra de Economía, Elena Salgado, en la que pide apoyo ante "resoluciones e iniciativas que, de confirmarse, pondrían en cuestión la seguridad jurídica y tendrían un impacto muy negativo sobre los títulos y créditos hipotecarios". Además, añade Martín, si a través de las sentencias se consolidara la dación o se anularan las cláusulas de suelo, quedaría tocada "profundamente la imagen internacional de nuestros mercados financieros".

En realidad, las agencias de rating ya han advertido de las consecuencias de que prosperen estas demandas. La misma semana del histórico auto de la Audiencia Provincial de Navarra, Fitch emitió una nota contundente: "Fitch espera que la apelación del prestamista anulará la sentencia inicial. Sin embargo, si la apelación fracasa, daría lugar a un importante precedente material que potencialmente forzaría a revisar las actuales valoraciones del mercado".

Este es el marco angustiante dentro del cual se mueve el Gobierno, para desesperación de muchos diputados socialistas, que sueñan con que "los mercados" aflojen un poco y Economía les dé un respiro para intentar reconectar con su electorado tradicional, según admiten varios dirigentes.

"La política está secuestrada por los mercados financieros. Ahora mismo, la única solución son los tribunales", afirma Toni Comín, impulsor de la denuncia presentada en Catalunya contra Deutsche Bank por las apuestas a la baja.

Comín no es ningún antipolítico. Al contrario: hijo del histórico dirigente eurocomunista Alfonso Carlos Comín, ha sido durante siete años diputado del PSC-Ciutadans pel Canvi en el Parlament. También es profesor de la escuela de negocios Esade. "Mientras dure esta llave de judo sobre Zapatero, la acción política debe explorar otras vías", concluye.

Fuente: http://www.publico.es/dinero/372689/las-victimas-de-la-crisis-llevan-su-indignacion-a-los-juzgados

Hay que abolir la banca usurera y los mercados financieros especuladores

2011-04-18T22:03:00.000+01:00

Durante la mayor parte de la historia de la humanidad, la esclavitud ha sido un fenómeno social totalmente aceptado y legitimado. Florecientes civilizaciones basaron su sistema de producción en los esclavos. Incluso la Grecia Clásica inventora de la Democracia tenía esclavos.

La esclavitud fue abolida hace menos de un siglo. Hoy, pueden existir personas sometidas, vejadas, obligadas a realizar una determinada actividad pero en ningún país del mundo esto es legal.

La esclavitud era legal y socialmente aceptada hasta hace muy poquitas generaciones.

En nuestros días pasa algo parecido con los bancos, el sistema financiero y eso que llaman los mercados para los que siempre hay que resultar confiables. A pesar de que ya, para casi todo el mundo, resulta obvio que la banca es la generadora de la crisis económica. A pesar de que todos sabemos que el verdadero poder de decisión está en organizaciones antidemocráticas como el FMI o el Banco Mundial o grupos sectarios que aglutinan a los personajes más adinerados del mundo y dictan las directrices a los políticos financiados por ellos. A pesar de que el capital mundial se concentra en cada vez menos manos sometiendo a toda la humanidad a una nueva forma de servidumbre… Siguen siendo una institución legal y socialmente aceptada.

Los bancos son dueños de todo. Los grandes eventos deportivos como lo que antes llamaban “Liga de Fútbol” llevan su nombre: Liga BBVA. Poseen las acciones de los grupos mediáticos formadores de opinión pública. Son propietarios de las grandes empresas que proporcionan los suministros básicos. Están en el negocio farmacéutico, en el armamentístico, inmobiliario… Blanquean dinero del narcotráfico, crean paraísos fiscales, evaden impuestos, financian a los partidos políticos…

Es impresionante cómo nos han metido en la cabeza la creencia que el motor del progreso es el crédito que sólo ellos pueden conceder. Como si no pudiera haber futuro más allá de los bancos.

Los humanistas sabemos que el motor del progreso es la lucha por superar el dolor y el sufrimiento. Es porque el ser humano puede querer vivir mejor, o querer una mejor vida para sus hijos, que avanza en el mundo y lo transforma. Y esto vale para todas las épocas históricas, desde los primeros homínidos hasta nuestros días.

El sistema económico actual es la principal fuente de dolor y sufrimiento para la mayor parte de la población mundial. Es necesario abolirlo como en su momento se abolió la esclavitud. La apropiación del todo social por parte de los bancos es totalmente ilegítima y debe convertirse en algo ilegal y tan reprobable como la esclavitud de hace unos pocos años.

Acción del Partido Humanista de Brasil en Sao Paulo contra la guerra en Libia

2011-04-18T17:02:00.000+01:00

"Malditos Bastardos" en la concentración contra los recortes en sanidad

2011-04-16T20:40:00.000+01:00

Malditos Bastardos - actualizado

2011-04-06T21:16:00.000+01:00

14 de Abril: Reacciona en defensa de tu salud y la vida de tus seres queridos

2011-04-05T20:51:00.001+01:00

El Partido Humanista Internacional invita a participar en la concentración convocada por sindicatos de médicos por la retirada de los planes de recortes en el sistema sanitario. El jueves 14 de abril a las 18 horas en la plaça de Sant Jaume (Barcelona).

En primer lugar, los humanistas queremos recordar y denunciar que los culpables y los responsables de la actual situación de crisis económica son los bancos y el sistema financiero internacional. El supuesto “déficit” presupuestario es consecuencia de todo el dinero que los políticos están dando a los bancos y los altos tipos de interés que los mercados financieros están exigiendo a las administraciones por prestarles el mismo dinero que a ellos le regalaron.

Las consecuencias de esta violencia económica ejercida por los bancos a través de sus representantes políticos son por todos conocidas: precariedad laboral, desahucios, inseguridad, deterioro de la educación, etc. En el caso de la sanidad: aumento de listas de espera, errores de diagnóstico, tratamientos deficitarios, aumento de víctimas por desatención puesto que se van a cerrar UCIS y no se van a cubrir vacantes de médicos en vacaciones, por ejemplo.

Para los humanistas, la salud y la educación son los pilares básicos de una sociedad si esta quiere ser verdaderamente humana y escatimar cualquier recurso en esos campos es directamente un crimen de lesa humanidad. Por este motivo es importante que los ciudadanos reaccionemos frente a este atentado a nuestra vida y demostremos que no estamos dispuestos a tolerar más violencia por parte de un sistema social que debería estar a nuestro servicio y no a la inversa.

En el imaginario colectivo se está instalando la idea de un mundo mejor que pasa por la superación del actual modelo mercantilista fundamentado en el dios dinero.

1+1≠2 - Mas alla de Fukushima

2011-03-31T13:43:00.000+01:00

Los islandeses se han rebelado contra su gobierno, exigiendo que no se pague la deuda de los bancos

2011-03-21T20:17:00.000Z

Lo que no aparece en los medios, no sucede. Esa es la máxima que se ha debido de aplicar con el extrañísimo caso de Islandia. Sí, Islandia. Islandia debería ser noticia, portada de informativos. ¿Por qué? Pues porque en Islandia, la población ha tomado las calles, cacerola en mano, para mostrar su radical oposición a su gobierno. Y la movilización ciudadana no solo ha provocado dos crisis de gobierno, sino que ha forzado un proceso constituyente, la redacción de una nueva Constitución que evite que se repitan situaciones como las que se han producido a lo largo de esta crisis global. ¿Y qué situaciones son esas?

Los tres bancos principales de Islandia se lanzaron, al abrigo del neoliberalismo rampante, a una política de compra de activos y productos fuera de sus fronteras. Como ha ocurrido con numerosas entidades bancarias, esos productos resultaron ser basura, de esa que a Rodrigo Rato le parecía una estupenda apuesta financiera cuando era director del FMI, lo que llevó a las citadas entidades a la bancarrota por sus deudas en Holanda y Gran Bretaña. El gobierno islandés procedió a nacionalizar los bancos y a asumir sus deudas. Ello supuso que cada ciudadano de Islandia se encontrara con una deuda de 12.000 euros. Como ocurre por todas partes del planeta, la mala gestión de entidades privadas debe ser enjugada por instituciones públicas y, por lo tanto, por la ciudadanía en su conjunto.

La diferencia radica en que los ciudadanos islandeses, ante el escándalo de la situación --escándalo que es asimilable al que sucede en todos los países occidentales-- se rebelaron contra su gobierno. Así, se lanzaron a la calle, exigiendo que no se pagara la deuda de otros. Unos otros que cuando tienen beneficios no se acuerdan de los ciudadanos y los estados, pero que recurren ansiosos a ellos cuando se encuentran en situaciones de apuro. El gobierno, que insistía en pagar la deuda, por la presión del FMI y de los gobiernos de Holanda y Gran Bretaña, se vio forzado a convocar un referéndum, en el que el 93% de la población se negó a pagar la deuda de otros. Ello provocó una crisis política de profundas dimensiones que ha desembocado en dos crisis de gobierno y en la creación de una comisión de ciudadanos de a pie encargados de redactar una nueva Constitución. Los islandeses se han hartado de que les tomen el pelo y han decidido tomar su destino en sus propias manos.

El caso es sorprendente. Pero lo que quizá sea más sorprendente es que este proceso, que se viene desarrollando en los dos últimos años y que está en plena efervescencia, con una ofensiva del Partido Conservador para declarar ilegal el proceso constituyente (¡qué miedo tienen los conservadores de toda laya a la ciudadanía!), que este proceso, insisto, no haya merecido un solo comentario en los informativos. Cuando los volcanes de Islandia estallaron hace meses, sus cenizas cubrieron Europa y provocaron un enorme caos aéreo. Probablemente, el temor de que las cenizas del volcán político islandés provocaran efectos sociales en Europa es una explicación plausible de este silencio. El efecto contagio, lo hemos visto en el Magreb, es una de las características de la sociedad mediática.

Los islandeses nos muestran un camino diferente para salir de la crisis. Tan sencillo como decir basta y recordar que la política, y quienes la ejercen, debe estar al servicio de la ciudadanía, y no de los intereses de entidades privadas cuya voracidad, cuyo egoísmo, cuya falta de ética (véase el caso de los recientes bonus por 25 millones de euros a directivos de Cajamadrid) está en el origen de esta crisis. En Islandia se ha cursado orden de detención contra los ejecutivos de las entidades en cuestión. En Islandia, arrinconando a los partidos sistémicos, empeñados, como aquí, en someterse a los dictados de los mercados, la ciudadanía se ha convertido en protagonista. Los islandeses lo han dicho claro: que las deudas las paguen los que las generan, que la crisis la pague los que la han producido.

Juan Manuel Aragüés Profesor de Filosofía. Universidad de Zaragoza.

LIBIA: LA ENCRUCIJADA DE LA VIOLENCIA

2011-03-20T19:54:00.000Z

Frente a los ataques militares a Libia, que comenzaron a perpetrarse en el día de hoy por parte de algunos países europeos y de USA, el Partido Humanista Internacional manifiesta su total rechazo al uso de la violencia, y exhorta a la comunidad internacional a trabajar en forma urgente por una salida pacífica a la guerra civil en ese país.

Del mismo modo en que anteriormente rechazamos la violencia con la que Kadafi estaba reprimiendo a sus opositores y señalamos sus contradicciones, rechazamos ahora este supuesto intento de acabar con esa violencia utilizando más violencia.

Somos conscientes de que la situación de Libia representa una verdadera encrucijada, y que no se puede ser indiferentes ante el derramamiento de sangre que se ha venido produciendo, ya que lamentablemente la rebelión social no pudo canalizarse y llegar a buen fin por la vía pacífica, como ocurriera con Egipto. La represión violenta de parte del gobierno de Kadafi por una parte, y los alzamientos armados de un sector de los rebeldes por otra, alimentaron una espiral de violencia que amenaza con terminar en masacre.

Frente a esta compleja situación, la ONU ha tomado la decisión de intervenir, supuestamente para garantizar la vida de los civiles, y supuestamente limitándose a ataques aéreos con ese fin. Sin embargo, ya tenemos antecedentes de cómo luego de los ataques aéreos se pasa a la invasión terrestre. Ya tenemos antecedentes de cómo la ONU suele decir preocuparse por los derechos de los civiles e intervenir, cuando hay petróleo de por medio, como es el caso de Libia. Ya tenemos antecedentes de cómo USA y sus aliados sostienen o toleran dictaduras sangrientas cuando les son provechosas para sus intereses, y luego “descubren” que son sangrientas dictaduras cuando sus intereses se ven amenazados.

Francia ha sido el primer país en atacar, y Sarkozy argumentaba que su motivación era “terminar con la locura asesina de Kadafi”. Sin embargo, tanto Francia, como Inglaterra e Italia, han tenido vínculos muy estrechos en los últimos años con el régimen de Kadafi.

Tal vez ahora, luego de lo ocurrido en Japón y cuando la oposición popular a la proliferación de plantas nucleares aumenta y de las cuales Francia obtiene la mayor parte de su energía, quieran asegurarse más que nunca el acceso al petróleo de Libia.

Como ya denunciamos los humanistas, durante la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia, que recorriera el mundo a fines del 2009, ni las Naciones Unidas, ni mucho menos su Consejo de Seguridad pueden garantizar la paz en el mundo. Porque la ONU está manejada precisamente por las potencias que son las principales productoras de armas, son las que generan mayor cantidad de conflictos armados, y son las que con tal de asegurar sus intereses económicos, no dudan en sostener dictaduras sangrientas cuando les conviene, o derribarlas a sangre y fuego cuando no les convienen. Y siempre son los pueblos los que sufren la violencia.

Sólo podremos salir de esta encrucijada de la violencia, cuando en vez de depender de las resoluciones de la ONU, el mundo se organice en una verdadera Nación Humana Universal.

Mientras tanto, hay que hacer los mayores esfuerzos por destrabar estos conflictos como el de Libia por métodos pacíficos, y recordar las palabras de Silo en Punta de Vacas, Argentina en el año 2004: “…con un enfoque violento de la violencia, no resultará la paz…”

Partido Humanista Internacional, Equipo Coordinador Internacional, 19/03/2011

1+1≠2‏ - La Banca es el Mal

2011-03-16T15:02:00.000Z

El 15 de mayo toma la calle contra esta falsa democracia

2011-03-14T16:15:00.002Z

Firma por una Ley de Responsabilidad Política

2011-03-12T20:37:00.000Z

Es necesario crear un mecanismo que permita a los ciudadanos destituir al político que incumple sus promesas electorales o defiende intereses ajenos al mandato recibido.

Son evidentes la degradación y pérdida de dignidad de los políticos y como consecuencia la disminución de confianza hacia ellos de los ciudadanos. Las razones son de todos conocidas: prometer unas cosas y no realizarla; corrupción de cargos públicos; alejamiento de los electores; olvido de los problemas reales de los ciudadanos, etc,

Que el electo, una vez en el cargo, no se sienta ni ligado ni comprometido con sus electores, que no considere importante informar de lo hecho, que no se dedique plenamente a su función, que se olvide de las promesas electorales y que no explique en qué ha utilizado el dinero de la comunidad, es algo que hay que corregir con una ley.

La propuesta de Ley de Responsabilidad Política trata de efectivizar que la soberanía sea del pueblo. Circunscribir la participación política a votar una vez cada 4 años hoy es claramente insuficiente. Es necesario crear mecanismos directos de información y de participación frecuentes, con los que elevar propuestas y controlar al poder político. Hay que implementar nuevas formas democráticas adecuadas al momento histórico.

En síntesis, la ley debe tratar de aumentar la participación de los electores en la vida política con formas de democracia directa. Es necesario crear una relación continua entre elector y elegido permitiendo, en casos extremos de incompetencia o irresponsabilidad política, la substitución del político antes de acabar la legislatura.

Carta que se enviará al Presidente del Congreso y Portavoces de Grupos Parlamentarios

Señor diputado/a.

Probablemente usted no tenga percepción del malestar de los ciudadanos frente al creciente deterioro de las estructuras sociales y económicas. Probablemente usted no sienta que el actual modelo democrático se ha resquebrajado en sus pilares básicos: representatividad, independencia de poderes y respeto a las minorías.

Seguramente no piensa que los ciudadanos de hoy ya no sentimos que la soberanía nacional resida en el pueblo como reza el art. 1.2 de la Constitución sino que, más bien, hemos comprendido que son los estamentos económicos los que rigen el porvenir de la sociedad sobre la base de sus propios intereses.

En consecuencia con todo ello no creemos que sea de su interés que España sea el primer país del mundo en legislar sobre la Responsabilidad Política. No creemos que usted tenga la valentía de proponer en su grupo, entre sus colegas de hemiciclo, la necesidad de una ley que obligue a cumplir las promesas electorales y a dar cuenta de su gestión a los votantes durante la legislatura y no cada cuatro años como ahora.

Si usted comprende la necesidad de avanzar de una democracia formal a una verdadera democracia entenderá que se debe practicar una ética de lo social que devuelva el poder decisión a manos del pueblo. Por eso, los abajo firmantes, le pedimos que haga lo que esté en su mano para implementar una Ley de Responsabilidad Política que obligue a los políticos a cumplir sus promesas y permita a los ciudadanos una mayor participación y control en sus actividades públicas.

Esperando su respuesta, le saludamos atte.

Firma por una Ley de Responsabilidad Política

Han actuado
0 personas

Nos faltan
0 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal
	Acepto las Norm. de Uso y Pol. de Priv.
	Quiero recibir más información de Si no Cumplen ¡Que se vayan!

La banca se dirige a la ministra en contra de la dación en pago

2011-03-12T15:41:00.000Z

Una carta de la Asociación Española de la Banca presiona a Salgado para que la entrega de la vivienda no salde la hipoteca

La carta del representante de los banqueros a la vicepresidenta ha provocado la indignación en la red. La Asociación Española de la Banca había mostrado el lunes su preocupación por las sentencias y el interés de los medios por la dación en pago.

"Deben considerarse también muy desafortunadas las pretensiones de modificar la legislación vigente para establecer la limitación de la responsabilidad del deudor al bien hipotecado". El presidente de la Asociación Española de la Banca (AEB), Miguel Martín Fernández, se dirigía en estos términos a la vicepresidenta económica, Elena Salgado, en una carta dada a conocer el martes por el diario económico Expansión. La misiva muestra la preocupación del sector bancario ante las propuestas para regular la dación en pago en el Estado español.

Martín Fernández expresa en la carta la sensibilidad de los bancos ante "el problema social y personal que representa la pérdida de una vivienda". En el despacho, fechado el lunes 7 de marzo, el representante de los banqueros españoles alude al impacto mediático de ciertos aspectos de "la relación de los bancos con sus clientes particulares", y muestra la alarma de los banqueros ante "resoluciones e iniciativas que, de conformarse, pondrían en peligro el principio de seguridad jurídica y tendrían un impacto muy negativo sobre los títulos y créditos hipotecarios, afectando además profundamente a la imagen de nuestros mercados financieros".

La difusión de la carta ha provocado muestras de indignación en toda la red. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca acusaba a la AEB de ejercer "un intento desesperado y golpista de anteponer sus beneficios a los intereses de la ciudadanía", y se mostraba reconfortada por el signo de debilidad mostrado por los banqueros.

La última propuesta para debatir la dación en pago fue rechazada el 22 de febrero en el parlamento por los votos contrarios de PSOE y PP.

_____________________________
Afectados por la Hipoteca bloquea otro deshaucio en Cataluña

Cerca de 200 personas convocadas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) logró evitar un nuevo desalojo el pasado martes en el municipio de Montcada, en el extrarradio de Barcelona.

Al grito de "Sí se puede", vecinos y vecinas de una familia amenazada de deshaucio, junto con miembros de la PAH, evitaron que se ejecutara el desalojo previsto para la mañana del martes. El Ayuntamiento de la localidad se ha comprometido en público a buscar una solución.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/La-banca-se-dirige-a-la-ministra.html

Acción ejemplar contra la banca en Málaga

2011-03-09T21:12:00.002Z

¿Haremos lo que mande el señor banquero?

2011-03-07T16:16:00.000Z

Pocas veces unas elecciones se presentaron con tan pocos alicientes para la mayoría de los ciudadanos. La sensación es que se vote lo quese vote, va a dar igual. Se hará lo que dicten los poderes económicos y para eso, los medios de comunicación, van preparando a la población para que las medidas no les cojan por sorpresa y ya se vayan resignando. Muchos elegirán abstenerse, incluso haciendo de la abstención una acción de protesta y de rechazo de la falsedad electoral. Los grandes partidos no se están esforzando en diseñar programas ni alternativas, ni siquiera en apartar de sus listas a conocidos corruptos y corruptores. Para qué, si al final harán lo que diga el señor banquero, adornado con toda la parafernalia de opinadores que aplauden con las orejas las “reformas necesarias para sanear la economía”, que es lo mismo que decir mas recortes sociales, menos servicios públicos, y mas dinero para la banca.

¿Pero que pasará con toda esa masa crítica de personas convencidas de que esto no va a ningun sitio y que rechaza esta situación? Eso es lo interesante. Conviene que no olvidemos que no basta con criticar, hay que hacer algo diferente a lo que se critica, y siempre es mas facil ponerse de acuerdo en lo que no queremos que en lo queremos. Los humanistas sentimos que hay que mirar al futuro y atreverse a imaginar el mundo al que aspiramos, y ver cuales son los pasos que nos llevan allí, apoyar todo lo que nace y lleva esa dirección. Y sobre todo quererlo mucho, mucho, mucho. Para cambiar el mundo hay que buscar adentro de uno lo que el mundo necesita.

Los Bancos han dado un golpe de estado

2011-02-28T18:47:00.000Z

Estado del malestar

2011-02-26T09:20:00.001Z

¿Sabías que...? Banqueros

2011-02-25T14:04:00.000Z

Kadafi y las contradicciones de los violentos

2011-02-24T20:53:00.000Z

Comunicado del Partido Humanista Internacional

Poco después de la caída de las respectivas dictaduras de Túnez y Egipto, estamos asistiendo en Libia a un fuerte cuestionamiento al régimen de Kadafi, luego de 42 años en el poder; quien a pesar de estar reprimiendo sangrientamente a su pueblo, no logra impedir el avance de los rebeldes, a quienes se le suman cada vez más militares que se niegan a reprimir.

Kadafi, instalado en el poder desde 1969, comenzó por identificarse con el idealismo panárabe de Nasser, y se fue definiendo como “socialista revolucionario”, amigo del Kremlin y enemigo de USA. Pero muy pronto su interpretación violenta de la revolución lo convertiría en el promotor de sangrientos actos terroristas contra el mundo occidental; tan sangrientos como los bombardeos que hoy ordena contra su propio pueblo por rebelarse.

Su pretendida ubicación en la izquierda del espectro ideológico y su prédica contra USA, le proporcionaron amistades con gobiernos de ese perfil. Pero en los últimos años, los buenos negocios con el petróleo de Libia, sus cuantiosas compras de armamentos, su colaboracionismo con la contención de inmigrantes africanos hacia Europa, y su supuesta conversión al “antiterrorismo”, le permitieron ganar muchos amigos entre los gobiernos europeos. Seguramente por eso Europa no termina de reaccionar ante el baño de sangre que su socio Kadafi está imponiendo al pueblo.

El estado de masas de Kadafi (Jamihiriya), no resultó en una organización que le diera más poder al pueblo, sino más bien en la disolución de toda posible competencia para el poder de su familia. Sus “comités revolucionarios”, no son más que la espada represora que hoy está usando para acallar la rebelión. Una rebelión popular masiva, que Kadafi pretende descalificar adjudicándosela a “grupos de jóvenes drogadictos”.

Seguramente que, tanto los gobiernos de izquierda que en el pasado lo sintieron cercano por su discurso socialista, como los gobernantes de derecha y recientes socios en negocios, políticas xenófobas, y hasta para sus dislocadas fiestas, tratarán de mirar hacia otro lado en este momento, y hasta podrán manifestar sorpresa.

Para los Humanistas no es una sorpresa que quienes han creído siempre en la violencia, y hasta la hayan tenido como bandera para la “defensa de su pueblo”, hoy utilicen esa violencia contra su propio pueblo. No es una sorpresa que quienes han defendido el uso de la violencia para alcanzar sus ideales, luego caigan en todo tipo de corrupción y ensañamiento con los más débiles. No es una sorpresa que los violentos que vociferan a los cuatro vientos, que el poder debe estar en manos del pueblo, sean los más autócratas, y no duden en reprimir a ese pueblo cuando se rebela.

Para los Humanistas no es una sorpresa que los violentos caigan cada vez en más contradicciones, porque precisamente es la contradicción la fuente de toda violencia, y jamás creímos en los cantos de sirena de quienes nos prometen un paraíso al final de un sendero de violencia.

Como ya nos manifestamos en estas últimas semanas, apoyamos la revolución no-violenta que algunos pueblos árabes están emprendiendo, aspiramos a que cesen los derramamientos de sangre en Libia, y exigimos que el mundo, y en particular Europa, realicen verdaderos esfuerzos en ese sentido.

Equipo Coordinador Internacional, 23/02/2011

PSOE y PP declaran la guerra a los ciudadanos afectados por las hipotecas!

2011-02-23T17:58:00.001Z

PP y PSOE votan contra la dación en pago en el Congreso. Comunicado de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas

Hasta la fecha, la PAH, consciente de que entre sus filas se hallan personas con diferentes sensibilidades políticas, consciente de que la voz organizada de los afectados es una voz plural y que la problemática atraviesa todo tipo de familias, ha mantenido en todo momento una posición equidistante y neutral respecto las diferentes formaciones con representación parlamentaria. La PAH se ha limitado a evaluar los movimientos de los diferentes partidos políticos en base a las actuaciones y posicionamientos que han venido adoptando en relación a las principales reivindicaciones de la plataforma y que quedan recogidas en las dos principales campañas que ésta lleva adelante desde hace dos años: Dación en pago y Stop desahucios.

Sin embargo, ante el debate que ayer martes 22 de febrero tuvo lugar en el pleno del congreso sobre la regulación de la dación en pago, para que con la entrega de la vivienda se liquide la totalidad de la deuda hipotecaria, la PAH considera imprescindible declarar que:

Visto que la propuesta de regulación de la dación en pago que la PAH hizo llegar a los grupos parlamentarios ahora hace un año, fue presentada y debatida en el congreso de la mano del grupo mixto IC-IU-ERC el pasado mes de junio.

Visto que CIU apoyó esa propuesta debatida en junio y presentó una moción parecida en las cortes en diciembre del año pasado.

Visto la actitud que han mostrado durante estos dos años los dos grandes partidos del arco parlamentario, rechazando en todas las ocasiones la aprobación de la medida.

Visto que tanto al partido Socialista como al partido Popular les trae sin cuidado las condiciones precarias a las que se ven obligadas centenares de miles de familias de este país, y que tampoco parece importarles demasiado que decenas de miles de sus propios electores se vean abocados a la pobreza y a la exclusión social y sean condenados con una deuda de por vida…

La PAH tampoco va a tener ningún reparo en llamar a las cosas por su nombre y declarar a PSOE y PP enemigos de los cientos de miles de ciudadanos afectados por las ejecuciones hipotecarias.

Al PSOE, porque ya ha perdido toda la credibilidad. Porque durante estos dos años ha venido ignorando la problemática y cuando gracias a la irrupción de la PAH se ha conseguido elevar a debate público la propuesta de dación en pago, se ha dedicado a fabricar argumentos carentes de base y rigor para tumbar la medida. Porque de manera rastrera y miserable ha decidido claudicar al chantaje de los mercados y es el principal artífice de que en estos momentos nuestra democracia se encuentre secuestrada.

Al PP, porque se escuda en un gobierno que le está haciendo el trabajo sucio. Dice estar a la espera de un informe sobre las consecuencias que conllevaría para el sistema financiero español aprobar la medida. Dice no poder apoyar la dación en pago hasta que tal y como se acordó en el debate que tuvo lugar en la comisión de vivienda del pasado junio, el ejecutivo no publique el informe al que le instó la comisión sobre dicho impacto. La PAH le dice al PP que si quiere un estudio, que se lea el informe publicado por la PAH sobre las consecuencias económicas y sociales de no aprobar la medida reproducido en varios medios y que concluye que las pérdidas para el sistema financiero en caso de aprobarse la medida serían un 25% inferiores a los beneficios que obtuvieron en 2009, ligeramente inferiores a los resultados de 2010 e infinitamente inferiores al conjunto de ayudas públicas que por varios conceptos han percibido bancos y cajas. La PAH acusa al PP de impostor, utilizando la problemática para cargar contra el PSOE y pretender arrancar votos. Que a ojos de la PAH son igualmente responsables de la situación que atraviesan millones de personas de este país y que conjuntamente con los socialistas, fueron sus políticas las que nos han llevado al borde del abismo alentando la burbuja inmobiliaria y el sobreedeudamiento familiar.

Por todo ello, la PAH reconoce a PSOE y a PP como enemigos declarados y avisa de que si las justas reivindicaciones de la PAH no son debidamente atendidas por estas formaciones, no dudaremos en hacer todo lo que esté en nuestras manos para que ningún hipotecado, ningún avalista, ninguna persona que se solidarice con el drama social y la alarmante situación de emergencia habitacional que vive el país les vuelva a votar jamás.

¿Pero había una dictadura en Túnez?

2011-02-22T13:37:00.000Z

Silo: El mundo se acelera

2011-02-21T21:18:00.000Z

No queremos que se trate bien a los esclavos, queremos que no haya esclavitud

2011-02-17T20:09:00.001Z

Cada vez más, los bancos, los mercados, el capital financiero internacional, o incluso el capitalismo especulativo en su conjunto, está encontrandose un mayor cuestionamiento y contestación. Es el caso de Islandia, donde todo un pueblo se ha negado a hacerse cargo de las deudas de una banca privada especuladora y estafadora, y donde los banqueros responsables del desastre financiero están en la cárcel o con órdenes de busca para responder ante la justicia.

Mucho mas modestamente, en España, hemos pasado del “silencio de los corderos” a la denuncia de “malditos bastardos” en poco mas de un par de años. A pesar de que los medios de comunicación suelen ningunear las noticias que hablen de las derrotas de la banca, (recordemos que la banca puede cerrar el crédito en cualquier momento a estos medios de comunicación, cuando no son directamente sus propietarios), un observador atento se da cuenta que algo esta cambiando en este país.

Algunos colectivos de afectados han tomado la iniciativa y se han atrevido a enfrentarse a los poderosos banqueros, a los Botín y compañía. Es el caso de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que utilizan las vías legales y también las movilizaciones no violentas y la desobediencia civil ante las órdenes de embargo, es el caso de los afectados por los swaps y los clausulas suelo de hipotecas y creditos. Los jueces estan dando la razon y sentenciando a favor de los damnificados, cientos de miles de familias desahuciadas que pierden su casa y ademas se quedan con la deuda, cientos de miles de familias y empresas engañadas con cláusulas ilegales. Incluso casos como el de Jose Luis Burgos, que estuvo en huelga de hambre frente a su sucursal del banco de Santander en Barcelona, y en el que la movilización social ha conseguido que un juez paralizara la subasta de su casa.

Pero esto amigos es solo el abuso de los bancos, si nos quedamos y nos damos por satisfechos con eliminar los abusos, que ya sería una gran cosa, sería insuficiente. Sería como cuando se decía que a los esclavos hay que tratarlos bien. No se cuestionaba la esclavitud, no se veía repugnante que una persona no pudiera decidir en ningún aspecto sobre su vida, que fuera propiedad de otra. Solo se pensaba que no había que maltratarles con castigos físicos “injustificados”.

Los bancos no solo cometen “abusos”, lo peor, son los “usos”: los bancos y los mercados actualmente están dictando las políticas que los gobiernos de medio mundo siguen sin ningún cuestionamiento. Son los responsables de que vivamos en un mundo que sufre cada vez más desigualdad, cada vez mas pobreza, cada vez menos derechos, cada vez mas concentración de poder en manos de unos pocos, y cada vez mas violencia de todos los tipos para las poblaciones del mundo. Y a cambio de esto no aportan nada. En la economía real, de la producción, la especulación hace de aspiradora y saca los recursos fuera del circuito productivo. No lo olvidemos: ya no es compatible el monstruo especulativo con el desarrollo humano. Por eso, no pidamos que traten bien a los esclavos, pidamos que se acabe la esclavitud.

Arturo Viloria

¡Arriba las manos, Europa!

2011-02-14T14:13:00.000Z

Hemos llegado a tal punto que debemos explicar la economía desde un punto de vista delictivo. No alcanzan las autocríticas y los mea culpas realizados por el Fondo Monetario Internacional o el Banco Europeo. Asistimos al desenmascaramiento de un robo universal anunciado, con un ejército de charlatanes defendiendo al Dios Mercado.

“El Fondo Monetario Internacional (FMI) minimizó los riesgos que condujeron a la peor crisis financiera y económica global en décadas debido en gran parte a una cultura en la que imperó el pensamiento único y que desalentó las críticas.” describe el informe elaborado por la Unidad de Evaluación Independiente de dicho organismo.

Luego de ser descritos como temeridades o decisiones ingenuas, podemos ahora nombrar a las medidas económicas llevadas adelante por las grandes instituciones económicas del planeta como asaltos en masa. Unos pocos se quedan con lo de todos, pero con un pase de manos que nos hace creer a todos partícipes de este desfalco. Los encubridores nos quieren convencer que hemos sido cómplices por tener un nivel de vida excesivo, por encima de nuestras posibilidades.

Pero vamos por partes. En 2008 el sistema financiero colapsó, economías “indestructibles” se hundieron como el Titanic. Pero el iceberg era su propio funcionamiento, con lo cual podríamos considerar un suicidio la fórmula de crecimiento ilimitado y a tasas de interés de una gula insaciable. Esta crisis hizo que las bolsas cayeran en picado y grandes aseguradoras dieran bancarrota. Esto dio pie a lo que Rafael Poch, en su blog de La Vanguardia, describe como “el atraco perfecto”. Este atracó consistió en la utilización de fondos públicos para salvar al Titanic del naufragio.

“La cifra del coste neto del rescate para el conjunto de los países del G-20 facilitada por el Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, es 905.000 millones de dólares” agrega Poch. Deberíamos sumar las ayudas que cada gobierno nacional prestó a sus respectivos náufragos.

En realidad este salvataje era el preludio de lo que sería el robo más grande de la historia humana.

Las economías del G20 empezaron a hacer aguas todas a la vez y en coro explicaban que la única solución era echar lastre por la borda. Estamos hablando de la decisión política de pagar estas deudas sin consultar al pueblo su posición, sin investigar el origen de esta crisis y sin castigar a los ladrones por su fechoría. Bueno, muy por el contrario, esos ladrones son quienes dirigen el programa de recuperación de la economía mundial. Un eufemismo para disimular que el plan es llenar sus bolsillos.

En esa espiral acelerada de crisis, los medios de comunicación juegan un rol clave desinformando y legitimando los accionares tanto de políticos, como de banqueros y de oligopolistas, que vendrían a ser, en definitiva, los dueños de dichos medios de comunicación.

Con sus economías debilitadas por que el dinero está en manos de los ladrones, los países deciden autoreducirse, atacar las jubilaciones, la salud, los derechos laborales, acrecentando la desigualdad y sumiendo a las poblaciones en el estado de shock y convenciéndolos que todos debemos hacer un esfuerzo para que el mundo siga girando.

Siga girando a su conveniencia.

Así todos obedecemos al macho alfa que es el Dios Mercado y la rueda sigue girando. El resultado es que nos han robado el presente y nos están robando el futuro.

Es en la periferia de Europa donde vemos las capacidades de resistirse a esta obediencia debida. Parte de Latinoamérica sigue un rumbo diferente, Islandia se ha rebelado a la obsecuencia y ahora son los países árabes los que no quieren seguir siendo víctimas de segunda de este robo universal anunciado.

Por Mariano Quiroga / Pressenza International

Egipto: Una revolución no violenta y un futuro por construir

2011-02-12T09:20:00.000Z

Los Humanistas sentimos una gran alegría por el desenlace de esta Revolución No-Violenta que transcurre en Egipto, y que hoy ha culminado con la renuncia de Hosni Mubarak. Ya hacia fines de enero el Partido Humanista Internacional había manifestado en un documento su apoyo al “clamor de los pueblos” en el mundo árabe; y en varios países nos manifestamos frente a las embajadas de Egipto apoyando la lucha no-violenta de su pueblo. De manera que ante el cumplimiento de uno de sus primeros y principales objetivos, como era la renuncia de Mubarak, nuevamente manifestamos nuestro apoyo y acompañamiento.

Esta Revolución No-Violenta, en la que la consigna de la acción pacífica era para los manifestantes casi tan importante como la de la renuncia de su presidente, es un verdadero ejemplo del nuevo rol que podrán tener los pueblos, utilizando las nuevas redes de comunicación, toda vez que el clamor de justicia y libertad los cohesione y les dé fuerzas.

Queda no obstante un arduo camino por recorrer. Una transición manejada por un vicepresidente como Suleiman (jefe de los torturadores), por un ejército que si bien se negó a reprimir a los manifestantes, tiene una cúpula muy ligada a Mubarak y a USA, y por algunos líderes opositores de relativa representatividad, será una transición difícil si el pueblo no se mantiene atento.

Obama, quien ahora hábilmente apoyó las demandas democráticas en Egipto (después de 30 años de que USA tuvo a la dictadura como principal aliada en la región), hará lo posible para que los cambios no sean muy profundos, y sobre todo no terminen afectando los acuerdos de Camp David de 1979. Nada más alejado de los intereses de USA que el hipotético resurgimiento de un panarabismo al estilo Nasser, o peor aún de un crecimiento de los fundamentalismos. No pareciera que los Hermanos Musulmanes, representando algo más del 20 % de la población, quieran ni puedan volcar a Egipto hacia el fundamentalismo; pero probablemente haya violentos que busquen arraigar allí, y probablemente USA y el continuismo egipcio los utilice de pretexto para reprimir.

Es por todo esto que el pueblo egipcio debe permanecer alerta, para que los cambios sean reales y profundos, y no meras reformas cosméticas en lo político, ni tramposas ayudas financieras en lo económico. Y para ello deben estar atentos y movilizarse por una nueva constitución y por el cumplimiento estricto de cada demanda, sin permitir que la transición se transforme en dilación y desgaste, para que a la final nada cambie.

El pueblo en general, y en particular los sectores más dinámicos en esta revolución, como los jóvenes y los sindicatos, debieran generar una articulación permanente y exigir un protagonismo en la implementación de las transformaciones. Así como los modernos canales de comunicación sirvieron para movilizarse, también debieran servir para organizarse y poder trabajar con permanencia en la construcción de una Democracia Real.

Así que mucho es lo que aún queda por recorrer a partir de mañana, pero hoy es un día de festejo para el pueblo egipcio y para todos aquellos que aspiramos a una Revolución Mundial No-Violenta.

Guillermo Sullings
Equipo Coordinador Internacional PHI
11/02/2011

Participación del PHI en Concentración apoyo pueblo egipcio. Barcelona, 10/02/2011

2011-02-11T14:48:00.000Z

Atraco perfecto

2011-02-11T14:25:00.001Z

Es el atraco perfecto. Con alevosía y reiteración. Primero una quiebra del sistema financiero, víctima de su propio latrocinio, que se salva mediante un rescate astronómico a base de dinero público.

La cifra del coste neto del rescate para el conjunto de los países del G-20 facilitada por el Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, es 905.000 millones de dólares. Sumado al monto de los paquetes de estímulo de los respectivos estados nacionales, toda esa inyección aumentó en un año la deuda pública de la eurozona en casi diez puntos, desde el 69,3% en 2008, al 78,7% del PIB en 2009. Entonces se preparó el terreno para el segundo atraco. El truco ha sido olvidar el motivo y centrarse en la consecuencia. El problema es la deuda, se dice, no el orden atracador que la ocasionó. El casino ha desaparecido. Es la deuda. ¿La solución?: un segundo robo.

El segundo atraco es el desmonte social. La deuda es resultado del excesivo gasto social, se dice. Así pues; menos seguro de paro, peor seguridad social, más privatización, más desmonte de lo público, retroceso de derechos laborales, más abuso y más desigualdad. Los ladrones del primer atraco regresan al escenario del crimen para robar más. Los bancos siguen generando beneficios, en Europa y América el año pasado. Las restructuraciones se utilizan para comprar a bajo precio otros bancos, acabar con los aspectos no lucrativos de las cajas de ahorro y continuar engordando. En las empresas todos se cuadran, ¿quién se atreve a ser gallito? Un nuevo miedo alimenta la disciplina del sí a todo y a cualquier precio. No hay línea de contención: hasta los sindicatos firman. El horizonte es un regreso al antiguo régimen absolutista, donde el patrón tenía derecho de pernada. Lo que quedaba de la dignidad del trabajador, del empleado, del profesional, se va al garete. ¡Esto es el ejército, chico!

Ha habido mucho delito en todo lo que ha ocurrido en esta crisis, pero ni un sólo proceso judicial, señal indudable de una grave degeneración del Estado de derecho, cuyo mensaje es: los criminales no pagan. Si es así, la democracia no vale una higa, robar no es delito, la irresponsabilidad se premia. Vale todo. La arruga es bella. Esta impunidad pasará factura, no lo duden.

En toda Europa cobran un nuevo vigor ideologías y actitudes de desprecio del débil y de ridiculización de la solidaridad, la ética y el espíritu recto (“buenismo”), que están directamente emparentadas con las que convirtieron Europa en una cloaca sangrienta hace ochenta años.

En la Unión Europea hay que coordinarse económicamente, es cierto, pero el asunto se utiliza para imponer más austeridad y recorte en nombre de la “competitividad”. El planteamiento está manifiestamente errado, y en especial para los países más débiles de la zona euro a los que la receta asfixia aun más. Y eh aquí que toda una legión de tecnócratas y servidores mediáticos repiten como loritos lo de “hacer los deberes”, “no somos competitivos” porque tenemos demasiados derechos, somos “poco flexibles”, trabajamos poco y nos jubilamos demasiado pronto teniendo en cuenta la “evolución demográfica”… La crisis no es sólo un asunto de bancos, es del sistema, todo él, incluido su aparato de propaganda, disciplinado y mendaz. Alemania, el país que está liderando esta vía a ninguna parte en la Unión Europea es presentada como modelo de virtud y razón por toda esa legión. “Ello crecen porque hicieron los deberes antes”, dicen, sin entender nada. Los propios políticos, presionados por una apisonadora que les priva de toda soberanía, aplauden una política directamente adversa al “interés nacional” de país. Estupidez y masoquismo.

Es el atraco perfecto: con el aplauso de gran parte de las víctimas, mientras otra gran parte duerme el dulce sueño de la telebasura que le brinda el entretenimiento. Hasta los que son conscientes de la situación, se niegan a tomar la palabra. Cuando la necesidad de un enérgico y general rechazo se está haciendo imperativa, ni siquiera tenemos una Plaza Tahrir.

Por Rafael Poch
Fuente: http://blogs.lavanguardia.es/berlin/atraco-perfecto/#more-103

José Luis Burgos: “Al Santander se le ha atragantado su arrogancia”

2011-02-11T11:26:00.000Z

Carta de José Luis Burgos, cliente del Banco Santander al que la entidad primero le negó la póliza del seguro cuando quedó inválido y luego le ofreció la mitad de lo que Burgos reclamaba.

Ayer un juez paralizó en el último minuto la subasta de su casa por impago de la hipoteca y pidió al banco más documentación.

Así nos cuenta José Luis en primera persona su victoria provisional.

Miércoles, 9 de febrero de 2011, 5 de la madrugada. Es la hora habitual en que me levanto diariamente para dirigirme a las puertas del Banco de Satán en Paseo de Gracia, y continuar mi interminable lucha. Me despierto como un reloj. Hoy no toca desplazarme a Barcelona, ya me gustaría. Hoy me enfrento a un amargo proceso: se subasta mi vivienda ante la pasiva y cómplice mirada de jueces, políticos y medios de comunicación.

Leer carta completa :

http://tomalapalabra.periodismohumano.com/2011/02/11/jose-luis-burgos-al-santander-se-le-ha-atragantado-su-arrogancia/

¿QUIEN ES REALMENTE EL ENEMIGO?. SILO 1989

2011-02-09T14:15:00.000Z

Sencillamente la banca y el capital financiero internacional. Qué es eso de los préstamos usurarios que se hacen a escala internacional y a los préstamos que hace la banca privada también que son usurarios y donde se contamina a todo el país en ese sistema. Hasta los mismos empresarios que deberían ser más esclarecidos sobre este tema, hasta los mismos empresarios están arrodillados ante la banca. La banca no es subsidiaria de los intereses de los empresarios, son los empresarios los que están de rodillas frente a la banca. En definitiva está el pueblo arrodillado frente a la banca. Dejan de darle préstamos y créditos los bancos... y se joden, cierran las empresas.

Uno de los análisis, tal vez uno de los pocos análisis acertados de Marx fue en cuanto a previsión de acontecimientos, fue ésto de la concentración progresiva de capital financiero internacional. Pagan tinterillos e ideólogos de todo pelaje, forman politicastros que son voceros de sus intereses.

El primer enemigo identificable de los pueblos: la banca, los bancos, el capital financiero internacional. Los bancos con sus préstamos usurarios.

¿Quieren funcionar los bancos? ¡Perfecto!, entonces los préstamos que sirvan nada más, los intereses de los préstamos, para que la maquinaria funcione. Si con el 2% no puede usted funcionar, cierre, están haciendo préstamos ficticios y siendo ellos mismos factores de inflación con un encaje que ya ha llegado al 20 o al 15%. Hacen préstamos como si tuvieran capitales que responden por el 80% o el 90%. Ellos mismos son factores de inflación. Pero, claro, con los intereses que cobran. Y los señores. Y los señores son reasegurados por el Banco Central, y el Banco Central a su vez, no tiene ni cinco, y es todo un sistema de bicicleta financiera, donde en definitiva el dinero sale. Y los dictámenes del FMI son para que se lleve una política dentro de ese país que beneficie a la banca. Eso es todo. Así que el gran Satán de la política actual, si lo hubiera, sería la banca. Ese es el tema, los bancos y el capital financiero, que se refleja en todas las actividades sociales. ¡Así que si vuelan los bancos, enhorabuena! Controlan los medios de difusión, controlan los partidos, controlan al empresariado, controlan todo.

Creo que es muy importante que esté caracterizado el enemigo. ¡Quién es, dónde está, que cosa es! ¿Cuál es con precisión el enemigo, cuál es con precisión? Los bancos y la banca internacional. Ese es claramente el enemigo en este momento histórico.

Pero yo no estoy hablando de entidades abstractas como el imperialismo, yo estoy hablando de ese banco que tiene tres pisos, tantos empleados y tal domicilio. Es una cosa muy diferente en cuanto a lo perceptual se refiere. Ese es un enemigo muy preciso. Está con el revólver gatillando, esperando que entre la gente. A veces entran otros con el gatillo y les llevan el dinero a ellos (risas). Pero ellos en general están con el martillo levantado esperando que vengan otros. Son espectaculares los señores.

Los bancos, no una cosa abstracta. Esos bancos hay que ver cómo crecen. Disminuyen las economías en todos lados, se jode todo y ellos abren nuevas sucursales. ¿Cómo es este fenómeno extraordinario? ¿Cómo es esta maravilla? Como los hongos que son saprófitos, se alimentan de sustancias cadavéricas.¿Cómo puede ser que la economía disminuya y los bancos crezcan? ¿Cómo es este milagro extraordinario? Y el pueblo se sigue empobreciendo y los bancos son pujantes, pero, ¿Qué es ésto? ¡Oye, ésto es como para conversarlo! Eso es una maravilla que todo el mundo ve.

Y por supuesto la gran banca internacional que es donde se va concentrando el capital ¡del mundo! Lo que pasa es que no se ha llegado al capital financiero monopólico internacional y hay dos o tres cabezotas que luchan entre ellas a ver quién tiene el predominio. Pero se va en esa dirección. Se va en esa dirección...

La Revolución No Necesita Violencia

2011-02-08T20:24:00.000Z

Este próximo jueves 10 a las 19,30 hs, ante la Oficina de la Unión Europea, frente al edificio La Pedrera, Pg de Gracia esquina Provença de Barcelona, asistiremos desde el Partido Humanista a la manifestación convocada por la Plataforma Aturem la Guerra y Grupo de egipcios en Barcelona.

“Reconocemos en la actitud del pueblo egipcio el espíritu humano sin límites que impulsa y contagia mas allá de fronteras, gobiernos y culturas la aspiración de superar el dolor y el sufrimiento y avanzar hacia una Nación Humana Universal. ... Esta situación límite a la que se ha llegado desnuda la indiferencia mundial de gobiernos, organismos internacionales y medios de comunicación hacia la opresión histórica en Egipto y otros países del mundo.
Los humanistas consagramos la resistencia justa contra toda forma de violencia”.

El Banco de Santander ataca de nuevo

2011-02-08T20:14:00.000Z

El Banco de Santander ha puesto de nuevo en subasta la casa de Jose Luis Burgos. Como ya informamos en el blog anteriormente, el caso de José Luis es un caso sangrante de como el Banco Santander actua sin ningun escrúpulo y de manera fraudulenta y antihumana ( que es peor que inhumana). Jose Luis al firmar la hipoteca tuvo que contratar un seguro de ésos que los bancos te obligan a contratar con ellos. A todos nos ha pasado. Jose Luis quedó inválido por una enfermedad, y no pudo seguir trabajando, con lo que el seguro debió cubrir la totalidad de la hipoteca, pero el banco se negó a que el seguro que había obligado a Jose Luis a contratar se hiciera cargo. Asi que Jose Luis se plantó en la calle, en huelga de hambre, mientras el banco intentaba sacar a subasta su casa.
Pero la solidaridad y la presión de las redes sociales , de blogs y de algunas organizaciones, como Attac, que se hicieron eco de la situacion de Jose Luis dieron una notoriedad a este caso que hicieron que el Santander se echara para atras y detuviera la subasta.
Como informa la web periodismo humano, “el día antes de que se subastara su casa, el pasado 16 de diciembre, el Santander suspendió la venta y ofreció 90.000 euros de indemnización a José Luis. La entidad intentó explicar que lo hacía como gesto de buena voluntad y para detener “la campañana mediática iniciada”, según fuentes oficiales, y culpó a José Luis de no haber presentado la documentación correcta para ser considerado discapacitado en el grado que preveía la póliza. Pero el siguiente movimiento de José Luis no fue precisamente conservador: no aceptó los 90.000 euros. Y no lo hizo porque reclama casi el doble para, según sus cuentas, hacer frente a 32 cuotas impagadas y sus intereses acumuladas desde que tuvo que dejar de trabajar al contraer escoliosis. Si se le abonaran los 90.000 euros, éstos irían por completo a tapar ese acumulado, pero la casa seguiría sin pagar. Ya a finales de diciembre, el afectado anunció en Periodismo Humano que tras las Navidades volvería a la huelga de hambre que había mantenido en la puerta de las oficinas principales del banco en Barcelona.”
Hasta ahora la pequeña presion social ejercida ha permitido que el Banco Santander no aplaste a Jose Luis, difundamos su situación y apoyemos sus peticiones, una forma de hacerlo es firmar una carta dirigida a Emilio Botín, en este vínculo de aqui abajo:
http://actuable.es/peticiones/carta-botin-solidaridad-con-jose-luis-burgos-huelga-de

Seminario sobre las virtudes - 6/02/2011

2011-02-06T20:00:00.000Z

La posición militar en el proceso revolucionario

2011-02-03T17:24:00.003Z

Ante las recientes manifestaciones en Túnez y Egipto compartimos un extracto de la octava "Carta a mis Amigos" publicada por Silo en 1993 sobre el papel que pueden jugar los ejércitos en la evolución de la sociedad actual.

Se supone que en una democracia el poder proviene de la soberanía popular. Tanto la conformación del Estado como la de los organismos que de él dependen derivan de la misma fuente. Así, el ejército cumple con la función que le otorga el Estado para defender la soberanía y dar seguridad a los habitantes de un país. Desde luego que pueden ocurrir aberraciones según sea el ejército o una facción los que ocupen ilegalmente el poder, de acuerdo a lo visto anteriormente. Pero, como también hemos mencionado, podría suceder el caso extremo en que el pueblo decidiera cambiar ese tipo de Estado y ese tipo de leyes es decir, ese tipo de sistema. Al pueblo incumbiría hacerlo no pudiendo existir una estructura estatal y un sistema legal por encima de aquella decisión. Sin duda que las cartas fundamentales de muchos países contemplan la posibilidad de que ellas mismas sean modificadas por decisión popular. De esta manera podría ocurrir un cambio revolucionario en el que la democracia formal dé paso a la democracia real. Pero si se obstruyera esta posibilidad se estaría negando el origen mismo de donde brota toda legalidad. En tal circunstancia, y habiéndose agotado todos los recursos civiles, es obligación del ejército cumplir con esa voluntad de cambio desplazando a una facción instalada, ya ilegalmente, en el manejo de la cosa pública. Se arribaría de ese modo, mediante la intervención militar, a la creación de condiciones revolucionarias en las que el pueblo pone en marcha un nuevo tipo de organización social y un nuevo régimen jurídico. No es necesario destacar las diferencias entre la intervención militar que tiene por objetivo devolver al pueblo su soberanía arrebatada, con el simple golpe militar que rompe la legalidad establecida por mandato popular. En orden a las mismas ideas, la legalidad exige que se respete la demanda del pueblo aún en el caso de que éste plantee cambios revolucionarios. ¿Por qué las mayorías no habrían de expresar su deseo de cambio de estructuras y, aún, por qué no habrían de tener las minorías la oportunidad de trabajar políticamente para lograr una modificación revolucionaria de la sociedad? Negar por medio de la represión y la violencia la voluntad de cambio revolucionario compromete seriamente la legalidad del sistema de las actuales democracias formales.

Se habrá observado que no hemos rozado asuntos relativos a estrategia ni doctrina militar como tampoco a cuestiones de tecnología y organización castrense. No podría ser de otro modo. Nosotros hemos fijado el punto de vista humanista respecto a las fuerzas armadas relacionadas con el poder político y con la sociedad. Es la gente de armas la que tiene por delante un enorme trabajo teorético y de implementación práctica para adaptar esquemas a este momento tan especial que está viviendo el mundo. La opinión de la sociedad y el genuino interés de las fuerzas armadas por conocer esa opinión, aunque no sea especializada, es de fundamental importancia. Parejamente, una relación viva entre miembros de ejércitos de distintos países y la discusión franca con la civilidad es un paso importante en orden al reconocimiento de la pluralidad de los puntos de vista. Los criterios de aislamiento de unos ejércitos respecto a otros y de ensimismamiento respecto a las demandas del pueblo son propios de una época en la que el intercambio humano y objetal estaba restringido. El mundo ha cambiado para todos, también para las fuerzas armadas.

Partido Humanista y jóvenes autoconvocados en redes sociales sufrieron represión policial en Chile

2011-02-03T16:47:00.000Z

En la tarde del miércoles 2 de febrero, cientos de jóvenes manifestantes se congregaron por segunda vez en una semana, en el sector de la Plaza Italia santiaguina. Autoconvocados en base a las redes sociales virtuales y el llamado de organizaciones sociales y el Partido Humanista chileno, para protestar por las recientes alzas sufridas en el transporte público, lo que se está convirtiendo en una polémica medida gubernamental.

Pese al tono festivo y no violento de los manifestantes, la marcha encabezada por los humanistas no logró avanzar de manera normal, debido al constante impedimento hostil por parte de la policía, quien sólo permitió la llegada de la masa hasta el barrio Lastarria, para luego reprimir con violencia a la multitud, romper los lienzos desplegados, lanzar agua lacrimógena, gases, y la posterior detención de más de 10 manifestantes, incluyendo a un periodista del portal informativo: El Mostrador.

Danilo Monteverde, presidente del Partido Humanista, expresó su preocupación ante los hechos: "Fue muy complejo desarrollar esta manifestación, ya que a diferencia de la del viernes pasado, esta vez la represión policial no respetó a nadie, mucho menos les importó nuestro interés por el buen desarrollo de la protesta ante esta vergonzosa alza en el transporte 'público' santiaguino y la indolencia gubernamental ante el tema".

Monteverde y los humanistas presentes también sufrieron el acoso represivo: "la actitud policial fue absolutamente cuestionable, pero la gente ya está despertando, tal como lo hicieron los mapuche, los magallánicos o los rapa nui, acá en la capital la ciudadanía también sufre la violencia del sistema y ante eso no hay quien detenga el disenso ni la protesta no violenta por parte de la gente" aseguró el timonel humanista.

La Neutralidad de la Red

2011-02-03T14:25:00.001Z

Todos los bits son iguales!!! (los seres humanos también)

Cuando nos conectamos a Internet, los datos de las páginas web que visitamos o el mail que enviamos, circulan como paquetes de bits (datos) a través de distintos puntos de intercambio o nodos hasta llegar a destino. Estos nodos se encargan de direccionar los bits de modo que puedan viajar de la mejor forma a su destino, y lo hacen sin importar que tales bits provengan de un ciudadano cualquiera o de un gobernante; de una humilde escuela rural o una gran empresa transnacional.

Esto es así pues desde sus inicios, Internet se creó como una red que no discrimina ni privilegia la información que circula a través de la red y esto es lo que se conoce como "la Neutralidad de la Red".

En términos prácticos la neutralidad de red significa que cuando usted contrata una conexión a internet con algún proveedor (en Chile: Telefónica Movistar, Entel, etc.) pacta un precio por una determinada velocidad de conexión. En virtud de ese contrato, el proveedor está obligado a que la velocidad sea la misma para todos los sitios por los cuales usted navegue, sin importar el buscador que utilice, el correo que le guste, la red social con la cual se conecte, la tienda donde realiza sus compras electrónicas, el banco donde hace sus transferencias, el periódico que le guste leer o el programa de telefonía que utilice para comunicarse (aunque sea competencia del proveedor como sucede con Skipe y Telefónica).

La neutralidad de la red junto al principio de red distribuida (nadie es dueño de Internet) han sido los pilares del fuerte desarrollo y el impacto profundo que Internet ha tenido en nuestras vidas.

Y es lo que ha permitido que jóvenes con muy buenas ideas y muy pocos recursos lograran crear gigantescas empresas (Google, FaceBook, etc.); que millones de usuarios sin ningún fin de lucro pudieran crear la mega enciclopedia colectiva WikiPedia, o que Juliàn Assange pusiera en jaque al gobierno norteamericano desclasificando numerosos documentos secretos en su sitio Wikileaks.

También ha permitido el surgimiento de un nuevo tipo de militancia y activismo social. Desde la llamada Batalla de Seattle en 1999 y la caída del Presidente Estrada en Filipinas el 2001; el 13M de España del 2004 que cambió el resultado de las elecciones presidenciales pasando por la revolución pinguina de Chile del año 2006, y ahora -en estos momentos- el alzamiento civil en contra de Mubarak en Egipto. En todos estos casos, Internet ha sido utilizado hábilmente para romper y burlar la censura oficial, y como un medio barato y efectivo para convocar a miles de personas a protestar (ver el Poder de las Redes de David Ugarte).

El control social y el control de Internet

Pero toda esta verdadera democratización digital de Internet ha comenzado a ponerse demasiado peligrosa para los intereses políticos o económicos, acostumbrados a controlarlo todo.

Leer más: http://blog.latercera.com/blog/eosorio/entry/el_control_de_internet_todos

LA REBELION EN LOS PAÍSES ÁRABES Y EL CLAMOR DE LOS PUEBLOS

2011-02-01T22:43:00.000Z

Pronunciamiento del Partido Humanista Internacional

El 14 de enero fue depuesto en Túnez el dictador Ben Alí, luego de permanecer 20 años en el poder. Si bien el detonante de la rebelión popular fue la inmolación de un humilde vendedor maltratado por la policía, durante muchos años el pueblo tunecino tuvo que soportar injusticias de todo tipo, niveles de desempleo y pobreza alarmantes, y hasta la persecución a ciertas prácticas del islamismo.

Pocos días después vemos como las poblaciones de Egipto y Yemen, también comienzan a manifestarse pacíficamente para terminar con sus respectivas dictaduras. En el caso de Egipto ya ha habido una brutal represión, con muertos, heridos y más de un millar de detenidos. En este país, gobernado desde hace 30 años por Hosni Mubarak, quien a los 82 años quiere perpetuarse a través de su hijo Gamal, en las elecciones de noviembre próximo, reinan la corrupción, la represión, el nepotismo, y la pobreza. En el caso de Yemen, gobierna desde hace 32 años Ali Abdallah Saleh, aliado de USA en la lucha contra Al Qaeda, y las condiciones sociales también son desastrosas.

Es notable como, a pesar de las presiones a las que han estado sometidos estos pueblos durante décadas, la prensa internacional recién ahora se haga eco de la situación, frente al hecho consumado de los levantamientos populares. Una vez más queda en evidencia que las dictaduras aliadas de USA, siempre son mucho más toleradas por la crítica de la prensa que cuando se trata de gobiernos que no son obsecuentes con USA y sus aliados. Y una vez más queda felizmente en evidencia, que la historia de la liberación del ser humano, no se detiene frente a las dictaduras, ni puede ser ocultada por la manipulación mediática.

Los Humanistas valoramos y apoyamos la valiente actitud de estos pueblos que, frente a la dureza y la crueldad de sus gobernantes, no tiene temor a rebelarse de modo no-violento, para luchar por sus derechos, sus libertades y una mejor condición de vida. Sabemos que no les será fácil, no solamente porque tendrán que luchar contra sus propios gobiernos represores y corruptos, sino porque también estarán en el medio de una puja internacional: por una parte USA y sus aliados, que no querrán perder el control de esos países, y por otra parte los partidarios del fanatismo violento que buscarán capitalizar el descontento. Pero más allá del rumbo ocasional que vayan tomando los acontecimientos, queda claro que el clamor de los pueblos se está haciendo escuchar.

El mundo no es el que nos muestran los medios de comunicación, con el sesgo de los intereses de quienes pretenden erigirse en los amos del mundo. El mundo real es el de miles de millones de personas oprimidas, marginadas, y empobrecidas, cuyas voces no podrán ser acalladas eternamente. A veces ese clamor humano se expresará de modo pacífico, y a veces de un modo equivocadamente violento, pero se seguirá manifestando, contra todo pronóstico del poder y de los medios.

El Sistema en todas sus formas, es un ropaje que ya no le da la talla al Ser Humano. Y aunque nos quieran seguir mostrando un mundo feliz, se seguirán profundizando las crisis económicas y políticas. Y aunque nos quieran condicionar a un modelo de vida, las nuevas generaciones continuarán pujando por su espacio. Y aunque se quiera diseñar un mundo para pocos, los inmigrantes continuarán luchando por sus derechos, y los pueblos sometidos por dictaduras, de derecha o de izquierda, se seguirán rebelando. Y aunque se pretenda reprimir a la verdadera espiritualidad humana, ya sea bajo el manto del nihilismo, o ya sea pretendiendo imponerle los moldes de los dogmatismos; la profunda espiritualidad que anida en el corazón de cada ser humano, despertará pronto de su largo sueño, tal como lo anunciara SILO.

Frente a estos acontecimientos, el Partido Humanista Internacional apoya la rebelión no-violenta de los pueblos frente a la injusticia, y denuncia la represión y la persecución por parte de los gobiernos en estos días.

Equipo Coordinador Internacional

27/01/11

Participción del PHI en la mani de Barcelona - Huelga 27 enero

2011-01-31T20:47:00.002Z

"Que se vayan todos" a la egipcia

2011-01-31T14:08:00.001Z

Pressenza International. Treinta años de dictadura en un país que no conoce las elecciones libres, con un servicio de inteligencia opresivo y con chivatos en todos los rincones, con la corrupción y la brutalidad hechas carne tocan a su fin.

El pueblo egipcio no tiene más miedo. Luego de la brutal represión previa a la huelga general prevista para el 6 de abril del 2007, donde fueron encarcelados centenares de dirigentes sociales, una revolución se estaba gestando.

Con los Hermanos Musulmanes ganando en influencia, pese a la persecución del gobierno. Una influyente correntada de no violencia, de buscar producir los cambios por consenso. Un consenso sostenido por las diferentes ideologías políticas, por los estudiantes, por las diferentes corrientes religiosas(en las mezquitas y las iglesias se convocaba a la gente a manifestarse y a hacerlo de forma no violenta, de no responder a las provocaciones y a las agresiones), por los sindicatos e incluso por muchos policías que durante las manifestaciones decidieron no obedecer sus órdenes y ponerse del lado de sus hermanos.

La amenaza está en el aire, el ejército tiene órdenes de dispersar la gente a sangre y fuego, pero el amor de los manifestantes puede provocar una conversión masiva de los soldados, también víctimas de este despróposito.

La plaza de la Liberación (Tahrir) es el epicentro de este cambio irreversible que se está gestando. En pleno “día de la ira”, como fue calificado por los muchos medios, los manifestantes hicieron un cordón humano alrededor del Museo Nacional Egipcio para evitar que pudiera recibir ataques. Los imanes de una de las mezquitas más grandes de El Cairo estaba exhortando, durante las plegarias, a sus fieles a seguir en la calle en paz. Protegidos por un cordón humano de cristianos.

Un acto de reciprocidad, ya que luego del atentado del 31 de diciembre del año pasado que sufrieron los cristianos (que son entre un 8 y un 10 % de la población) con más de 30 muertos. Se organizan en todas las iglesias noches de consuelo, donde la gente reza, canta, llora, pero sobre todo se acercan cada vez más. Estas iglesias fueron también protegidas por cordones humanos, en este caso realizados por musulmanes.

Esta hermandad es resistente y habla de un nuevo momento histórico, que desmiente el discurso de guerra de civilizaciones, de extremismos y permite soñar con un porvenir amplio y plural.

El amor está en las calles y se enfrenta a la violencia con la cara descubierta, el futuro de Egipto no tiene otro remedio que mejorar, su pueblo tomó la decisión y no hay suficientes Mubarak para impedirlo.

El modernismo reaccionario*

2011-01-27T22:35:00.001Z

Hay conceptos, argumentaciones, que en sí mismas son profundamente reaccionarias. Los políticos se abastecen de estas ideas para sostener sus medidas ya sea desde el gobierno como desde la crítica estando en la oposición. En este momento la mayoría de cargos electos, son egresados de universidades prestigiosas y con cierta experiencia en la gestión de empresas privadas.

Hechos que no tienen nada de malo. Pero que tiñen su visión del mundo, la comprensión de sus fenómenos desde el prisma academicista o mercantil. Que se encarna en una apología de lo económico como parámetro máximo. Elaborando una contabilidad de la vida, con gastos, costos, ganancias y plusvalías. Tasando lo incalculable y evaluando la productividad de todo.
Con los números podemos demostrar lo que queramos. Las pases de magia son infinitos y permiten sacarse de la chistera balances y gráficos aplastantes. Pero es mentiroso presentar una formulación económica como ley universal. Porque toda formulación tiene unas premisas, un punto de partida, una escala de valores. Una suerte de deontología que pregona lo que es ética y moralmente aceptable y lo que debe ser prioritario en todo análisis.
Estas deontologías fueron definidas como izquierdas y derechas, como capitalismo, socialismo, como tercera vía y tantos otros nombres que van acuñándose a una velocidad de vértigo, pero que siguen desfigurando y ocultando su verdadera esencia. Porque en el viaje hacia el capitalismo perfecto, que claramente le ha ganado la partida al comunismo, los términos han perdido su sentido y se han construido estrategias engañosas e insostenibles en el tiempo, que ha obligado a sus promotores a camuflar, reciclar y cambiar la fecha de caducidad a remedios más que vencidos.
Cuando los consejeros, los ministros y los presidentes en general hablan de costo de la vida, bajar el gasto público, crecimiento del Producto Bruto Interno o alza de precios, están basándose en una visión económica concreta, no en la economía pura. Es una dirección que guía esa economía y son esas direcciones antihumanistas las que irritan a las nuevas generaciones.
Quiero aclarar que cuando hablo de nuevas generaciones, no me refiero a los jóvenes exclusivamente, si no que me refiero a las personas que comienzan a tener una forma distinta de ver las cosas y que promueven, en ese sentido, un recambio generacional. Son esas personas, de cualquier edad, que se involucran en esta guerra de generaciones y que intentan ofrecer al mundo nuevos modelos, nuevos paradigmas y una lectura renovada de la historia, tanto la de la naturaleza como la social.
No deja de ser un funcionamiento eterno, frente a una realidad se buscan soluciones que creen una realidad diferente. El problema radica en que nos quieren convencer que no hay otras realidades posibles y que sólo podemos elegir entre diferentes modelos descartables.
Como introducción todo esto es muy largo, pero vale la pena intentar sentar bases tangibles a los pensamientos. Cuando leí en Le Monde Diplomatique la nota de Serge Halimi “Contre l'équité”**, no pude evitar consternarme y reflexionar sobre cómo alguien podía sostener el aumento de las matrículas universitarias, “para hacerlas más equitativas, ya que la gratuidad constituye un subsidio a los hijos de los ricos”, defendía Jacques Julliard, un editorialista francés. Alain Minc, asesor de Nicolás Sarkozy, pero también cercano a la jefa del Partido Socialista Martine Aubry, tuvo a su padre internado 15 días en un servicio de alta complejidad y mostró su malestar de que el sistema de salud francés se haga cargo de los gastos, que ascendieron a más de 100 mil euros, de la internación de una persona de 102 años. El señor Minc continuó su razonamiento planteando como podría recuperarse ese dinero: echando mano al patrimonio de los ancianos o de sus herederos y terminó develando su interés en que el Partido Socialista incluya esto en su programa electoral de las próximas elecciones.
Un pensamiento totalmente cosificador y donde el humanismo se evapora. La idea enarbolada en casi todas las latitudes es la de hacer más fuerte al más fuerte a costa de los cada vez más débiles. El ensueño que guía a estas personitas no puede ser otro que llegar a ese Olimpo de los fuertes, formar parte de ese grupo de elegidos que tienen en sus manos la vara que mide el bien y el mal y el rayo fulminante que castiga.
Pero el retroceso no puede sostenerse sin un acoso cada vez más severo de las poblaciones. Unas poblaciones que viven un nuevo siglo, un nuevo organigrama de la información y un nuevo reclamo: abandonar ese ensueño caduco.

Por Mariano Quiroga para Pressenza

* Reaccionario es un término referido a ideologías o personas que aspiran a instaurar un estado de cosas anterior al presente. Se originó como expresión peyorativa para referirse, desde la Revolución francesa, a lo que se opone a la revolución, como sinónimo de «contrarrevolucionario». Esa identificación se fue matizando con la posterior extensión del concepto «revolución», lo que hizo que el concepto «reacción» fuera cambiando también de contenido, pasando a identificarse usualmente con la oposición entre los términos progresista y conservador, que propiamente designaban en un principio otras posturas políticas. Definición de Wikipedia

** http://www.monde-diplomatique.fr/2010/12/HALIMI/19922

Recogida de firmas NO A LOS SUELDOS DESORBITADOS Y PREBENDAS DE LA CLASE POLÍTICA ESPAÑOLA

2011-01-27T14:15:00.000Z

Recogida de firmas NO A LOS SUELDOS DESORBITADOS Y PREBENDAS DE LA CLASE POLÍTICA ESPAÑOLA

El Rock de la banca

2011-01-27T14:11:00.000Z

Lo entendí al final,
los señores del dinero
la banca es el mal
y el demonio un banquero

¿Quieres participar en la grabación de un “musical” sobre la banca?

¿Te gustaría cantar, tocar música, producir el video, ayudar en la difusión, en la decoración, o en otros aspectos?, escribenos a noviolenciaeconomica@gmail.com.

¡¡¡Va a ser el exito del año….!!!

Los jueces siguen sentenciando que los bancos han cometido abusos

2011-01-27T00:58:00.000Z

Ya lleva 50 sentencias en contra en pocos meses, desde que los afectados se han organizado y han plantado batalla en los tribunales, Bankinter es el banco que mas veces ha sido condenado por abusar mediante engaños de sus clientes. Es muy significativo que tantos jueces de distintos juzgados esten dando la razón a los usuarios de los bancos, los engañados, y que el gobierno y el Banco de España hayan mirado para otro lado o que directamente apoyen a la Banca. Esto da mucho que pensar y la lastima es que no se difunda lo suficiente para terminar de desenmascarar la alianza entre la clase politica tradicional y la gran banca, que se estan sosteniendo mutuamente a costa de todos los ciudadanos. Pero el barquito les esta haciendo aguas por todos lados….

A continuación la noticia que envía la asociación de afectados:

El Juzgado de Primera Instancia nr. 5 de Lugo acaba de condenar a Bankinter por la comercialización engañosa de un INTERCAMBIO DE CUOTAS. El juez considera probado que Bankinter conocía la evolución a la baja de los tipos.

La sentencia nr. 50 contra Bankinter se ha dictado el pasado 14 de enero en Lugo. Se trata del caso de un hipotecado que contrató el préstamos en mayo de 2008. Bankinter le ofreció un intercambio para fijar la cuota con una carencia de un año, es decir, el derivado financiero no se activó hasta mayo de 2009, cuando los tipos ya habían caído a mínimos históricos.

Según se desprende del propio informe pericial aportado por Bankinter, conocían perfectamente la tendencia a la baja de los tipos ya en mayo del 2008 por lo que la comercialización masiva de estos productos obedeció a una estrategia de la entidad bancaria. Y ello queda probado en la excelente sentencia la magistrada María Pedreira García:

“La entidad bancaria intentó captar a los clientes informándoles del beneficio de ‘asegurar’ una cuota fija en su préstamo hipotecario con la premura de una inminente subida de los tipos de interés, extremo que no era cierto en el momento de suscribir el contrato y menos cierto aún en el momento en el que el inicio del intercambio tuvo lugar. A ello se le une la absoluta desinformación acerca del sistema de desenvolvimiento de la cancelación anticipada…” (negrita y subrayados nuestros)

Por todo ello considera que el cliente firmó sin conocer los riesgos a los que se exponía y que ellos fueron ocultados deliberadamente por la entidad financiera.

Enviado por Jose Toledo

Islandia, La revolución silenciada

2011-01-25T23:22:00.001Z

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.
Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.
Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.
El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.

Publicado en http://nosinmibici.com/2011/01/23/2073/

La falsa del voto de los inmigrantes

2011-01-20T18:59:00.000Z

En su momento, los humanistas, nos alegramos y felicitamos al gobierno socialista por su iniciativa de ampliar el derecho a voto a ciudadanos extranjeros residentes en España. Ahora nos tenemos que desdecir y reconocer que fuimos víctimas del enésimo engaño del talante “progresista” de Zapatero.

Desde su fundación, en 1984, el Partido Humanista pide el derecho a voto de los inmigrantes. Lamentablemente, lo que nosotros pensamos que era un avance en esa dirección descubrimos que no es otra cosa que una nueva trampa de la democracia formal donde todo se hace en apariencia, no en realidad. De este modo, cuando se decía que cientos de miles de inmigrantes podrían participar en las elecciones locales y se generó todo un debate sobre las consecuencias de este hecho, simplemente se mintió.

Sólo los residentes procedentes de Bolivia, Cabo Verde, Chile, Colombia, Ecuador, Islandia, Noruega, Nueva Zelanda, Paraguay y Perú podrán votar en las municipales, lo que resulta un pequeño porcentaje de los más de 5 millones de extranjeros que viven y trabajan en España. Pero, además se les exige la residencia ininterrumpida por al menos los últimos 5 años y el alta voluntaria en el censo electoral en un plazo que finaliza el 25 de enero. De manera que, después de tanto filtro, el censo real de votantes extracomunitarios será poco más que insignificante.

El Partido Humanista exige el derecho a voto, en igualdad de condiciones, para toda persona que viva y trabaje en territorio del Estado. Para ello sólo deberá tenerse en cuenta el único requisito de la edad y el empadronamiento como a cualquier otro ciudadano español.

No hay mayores enemigos del pueblo que los banqueros. SILO (Madrid 1993)

2011-01-20T14:12:00.000Z

... especuladores y usureros fanáticos de la “religión del dinero”. El valor del dinero es lo prioritario, hasta tal punto que estamos frente a una verdadera idolatría al dinero que va generando una suerte de religión monetarista.
Como consecuencia todos los valores humanos se trastocan; nadie confía en nadie; Ninguno vale por lo que es sino por lo que posee, mejor dicho: por lo que puede poseer en un corto plazo de tiempo. Se traicionan todas las relaciones mientras se crea otro extremo social con todas las lacras de pobreza extrema, alcoholismo, drogadicción, delincuencia, crimen y narcotráfico (con lo cual no sólo aumenta la droga sino también una economía violenta en base a capitales ilícitos).

Estos fanáticos del dinero no respetan nada, ni siquiera la industria (que da progreso y puestos de trabajo), de modo que pueden despedir centenares de personas sin pestañear, en la ávida búsqueda de un rédito inmediato. De modo que los financieros usureros de la banca internacional y sus acólitos son los responsables de la violencia económica que genera los demás tipos de violencia social.

La “idolatría del dinero” en la que se basan es la máxima deshumanización ya que las personas no importan sino la cuenta bancaria, las tarjetas de crédito, etc., créditos usureros que se basan en el “compre ahora y pague después”, apoyándose en el aparente registro de ilusorio alivio que da el poder disponer de un dinero que se podrá pagar más adelante cómodamente.

Evidentemente esto no es así, pues los intereses y las subidas correspondientes (máximo recurso de violencia económica) hacen onerosa su devolución y esclaviza al deudor. Este esquema se ejercita tanto con las personas como con grupos, empresas y países. Al estar detrás una mentalidad analítica, que es de mucha utilidad para lo ocasional y coyuntural pero nula cuando se trata de atender a procesos o relaciones, no se ven las consecuencias del procedimiento, las derivaciones, la irritación social que produce esa acción. No pueden percibir los procesos y mucho menos las consecuencias sociales, solamente los éxitos parciales y ocasionales que, en rigor, no son sino estafas históricas.

De los éxitos particulares no se desprende un éxito global, pero de la suma de esas parcialidades sí puede derivar una crisis generalizada como la actual.

No ven el malestar general causado, y ésto es así no por falta de capacidad sino, simplemente porque no les conviene a sus intereses. Por otro lado, consiguen enredar todo con el muy conocido bandolerismo semántico a través del cual dicen una cosa pero sucede otra muy distinta, como la “sociedad libre”, el “libre mercado”, “libre competencia”, etc... y la libertad no se ve por ningún lado.

Grafittis en las calles de Barcelona

2011-01-16T11:59:00.000Z

Varios miembros del equipo base del Partido Humanista en Barcelona salimos a grafitear las calles en agradecimiento a la obra que nos legó Silo, fundador e inspirador del movimiento humanista.

«El Gobierno español da un paso más en la privatización de las pensiones públicas»

2011-01-16T11:17:00.000Z

Entrevista a Miren ETXEZARRETA I Doctora en Economía por la london school of economics

No duda de que el Gobierno español ha emprendido el camino que le ha marcado la élite económica, que no es otro que el de la privatización de las pensiones. A su juicio, supondrá un negocio elevado y permanente para el sistema financiero privado. Miren Etxezarreta asegura que el problema de las pensiones no se encuentra en el número de activos, sino en la riqueza que generan éstos.

Por Juanjo BASTERRA. Gara

Miren Etxezarreta, doctora en Economía por la London School of Economics y catedrática emérita de Economía de la Universidad Autónoma de Barcelona, encabeza el libro «Qué pensiones, qué futuro. El Estado de bienestar en el siglo XXI». Firman el libro publicado por Icaria, Elena Idoate, José Iglesias Fernández y Joan Junyent Tarrida.

La reforma de las pensiones en el Estado español supone avanzar en el modelo de privatización. Es una concesión al sistema financiero privado. Miren Etxezarreta culpa al Gobierno español de plegarse a la élite económica, pero «ocurre a nivel mundial», y culpa a los sindicatos mayoritarios españoles, CCOO y UGT, de colaborar en este proceso que beneficia al gran capital. Etxezarreta echa de menos una respuesta social contundente, «proporcional a la que se nos viene encima».

¿Cree que las pensiones públicas están en peligro en este momento?

No están en peligro. Las predicciones nunca hay que hacerlas en relación a los viejos, sino en la relación de población activa sobre población pasiva. Resulta que los jóvenes están empezando a trabajar a los 30 años, entonces la población pasiva crece, pero no sólo por los viejos.

¿Quienes plantean las reformas están haciendo trampas?

Primero, las predicciones demográficas son dudosas, pero aceptemos que fueran verdad. A mi modo de ver, hay dos trampas muy grandes. La primera por qué las pensiones las tienen que pagar sólo los trabajadores. Hay una razón si quieres histórica, en el sentido de decir, en que cada vez más la producción es social, se hace con todo. La producción no sólo llega con las empresas, se hace con la infraestructuras, con el conocimiento, con las relaciones. Nos lo están diciendo todos estos sabios permanentemente.

Entonces, ¿por qué tienen que pagar sólo los trabajadores las pensiones de toda la sociedad?

Ésa es la trampa. Toda la sociedad debe pagar las pensiones. Si la tiene que pagar la sociedad y resulta que cada vez las sociedades cada vez son más ricas, que no nos vengan con la milonga de ese problema, aunque las crisis siempre se sucederán.

¿La segunda trampa cuál es?

Es más gorda. El hecho de que cada vez va a haber menos activos por pasivos, que es donde se apoyan, no tiene nada que ver, porque no depende del número de activos, sino de la producción de los activos. No depende del número de trabajadores, sino de la riqueza que esos trabajadores producen. Eso no se menciona. Todo el tema son verdades a medias tramposas.

¿Hay que cambiar el modelo?

No creo que sea justa esa insistencia en que todo tiene que ser como ha sido hasta ahor. Están hablando de tecnologías, de cambios en el mercado laboralo de la flexibilidad. Todo lo que les conviene se puede cambiar, pues que cambien el sistema de pensiones. Por ejemplo, que se financie a través de los impuestos una parte muy importante de las pensiones. ¿Quién financia el Ejército ? No está equilibrado, ni la Educación, ni la Casa Real, ni la presidencia del gobierno. ¿Por qué el único tema que tiene que estar equilibrado es la Seguridad Social?

¿Se quiere beneficiar a alguien?

En todas estas medidas aparece al final que hay que impulsar las pensiones privadas. Ese es el meollo de la cuestión. El capital financiero necesita cada vez más y quiere conseguir que las pensiones públicas se privaticen, porque saben que esas entradas de capital las tienen aseguradas durante más de veinte años y no se pueden sacar. Para qué quieres mejor negocio.

De hecho, desde el Pacto de Toledo los fondos de pensiones se han multiplicado por ocho.

Porque la ley se fijó en esa dirección. En el grupo Taifa estamos trabajando sobre lo que supone la crisis en el Estado español, y el aumento de las pensiones desde el año 2000 se ha multiplicado por ocho. Para los bancos es el maná del cielo.

¿Se juega con el miedo?

Tiene que quedar claro que no es problema del PSOE. Si estuviera el PP sería tan malo como el PSOE. El problema de estos días es que somos rehenes del capitalismo mundial. Todas estas patadas que está dando Zapatero estos días es para demostrarles que es buen chico.

¿Es una bajada de pantalones acudir a la City a dar explicaciones sobre la política económica como hizo el Gobierno?

Ha tenido que ir a Standards and Poor´s y «Financial Times». ¿Quiénes son esos señores?. No ha ido al FMI, que dentro de todo, podría tener una cierta lógica, no, ha ido al capital privado. Hay otra cosa, no es sólo rehén del capitalismo mundial y de sus propias opciones. ¿Por qué no hace una reforma fiscal? La que ha hecho es conservadora y retrógrada. ¿Por qué no hace una reforma de verdad? ¿Se le van a ir los capitales? Para lo que nos sirven.

Ya se van a los paraísos fiscales cuando quieren.

Tendrían que hacer una reforma fiscal potente. Cuando tiene 4,5 millones de parados, si tienes que pagar un poco más por la deuda pública, lo tienes que hacer. Pero lo que ha hecho es pegar el corte al presupuesto público de 50.000 millones, lo que anula las políticas anticrisis, por malas que fueran. Tendríamos que estar todos en la calle para romper este esquema neoliberal.

¿Echa de menos la falta de respuesta social?

Claro. No hacía falta resolver ahora el tema de las pensiones. Ese tema es a muy largo plazo. Nos dicen que la salida de la crisis, que no es verdad, está a la vuelta de la esquina, entonces ¿por qué no han esperado con la reforma de pensiones?

El Gobierno español dijo hace un año o dos que las pensiones estaban aseguradas hasta 2025. ¿Por qué tanta prisa ahora?

Ésa es la clave. Los estudios más pesimistas decían que hasta 2023 estaba asegurada. Ahora nos lo hacen con prisa y aprovechándose de la situación.

¿Usted cree que hay suficiente riqueza?

Bueno, riqueza no hay tanto como la que hemos estado viviendo. Se ha vivido un poco de una ilusión financiera a base del crédito y, efectivamente luego viene el tío Paco con la rebaja. Pero se tendría que distribuir una manera equitativa.

Me refiero a los fondos que hay depositados en los paraísos fiscal, a la economía sumergida...

Sí, sí. Una interpretación es que el ataque de la élite económica no sólo se dirige hacia el Estado español, sino que es un ataque al euro. Los capitales están diciendo: ¡ojo que a nosotros no nos vais a regular! Esta claro que una vez pasado lo más urgente de la crisis financiera, se han sentido fuertes. Nos están diciendo que no les van a a poder regular. El G7 ya dijo que de regular nada. A mí una cosa que me impresiona de este tinglado es el enorme poder del capital financiero.

¿Y desde los gobiernos se cede a ese poder?

Empezando por el español, pero todos. Francia y Alemania, que son países más ricos, todavía no les están exigiendo nada, pero al resto sí.

¿Cómo lo ve de cara al futuro?

Lo veo muy mal. Tengo la impresión que esto es una operación a plazo medio y largo para rebajar las condiciones de vida de la clase trabajadora y las clases populares, para impulsar un capitalismo cada vez más elitista, más desigualdad en la distribución de la renta entre los países que se llaman ricos. Creo que la salida de esta crisis, ya sabe que cada salida supone un cambio, pues creo que el de ésta va a deteriorar seriamente y permanentemente nuestras vidas. No estamos en eso de decir vamos a apretarnos el cinturón un par de años y vamos adelante. No, para mí es un ataque más permanente. Es un poco como retroceder bastantes años.

¿Todas las conquistas logradas con sangre, sudor y lágrimas se han perdido en un par de años? ¿La élite no nos deja nada?

Así es. Así de negativo lo veo para las clases populares, aquí también meto a la clase media, que tampoco se salvará de la agresión. Tenemos que despertar, que se nos acaba el tiempo.

http://www.gara.net/paperezkoa/20100214/182957/es/El-Gobierno-espanol-da-paso-mas-privatizacion-pensiones-publicas

Hombre - Hombro

2011-01-05T14:51:00.000Z